Philosophy and International Law: Reflections on Interdisciplinary Research into Terrorism ? Philosophie und Völkerrecht: Überlegungen zu interdisziplinärer Terrorismusforschung

• Author: Anna Goppel - Anne Schwenkenbecher
• Pages: 111-134

ANCILLAIURIS(anci.ch)2012:111–InternationalLawandEthics 111

I. Introduction

Inrecentyearstherehasbeenasub

stantialincreaseinacademicdebateon

thesubjectofterrorism.Thisaffectsnot

onlythe“classic”disciplinesofterrorism

research,suchasthesocialsciences,his

toryandlaw,butalsoincreasingly

involvesphilosophy,culturalandmedia

studies,andliterarystudies.Eachof

thesedisciplinesviewsthephenomenon

fromasubjectspecificperspective,de

velopingitsownwayofformulatingthe

issuesinvolvedanddevisingcorre

spondinganswerstotheproblemsand

questionsthatariseinconnectionwith

thephenomenonthatisterrorism.In

lightofthemultifacetednatureofthis

phenomenon,andthefactthatterrorism

andcombatingterrorismposequestions

forawholerangeofacademicdisci

plines,itisentirelyreasonablethatthere

shouldbefrequentcallsforinterdiscipli

naryapproachesandinterdisciplinary

researchprojects.1

Firstofall,weexpectinterdiscipli

naryresearchtoenrichinternaldiscus

sionwithineachacademicsubject.But

ourexpectationsextendfurtherthanthis.

Aninterdisciplinarystudyissuccessfulif

itachievesanadvanceinourknowledge

whichnoneofthedisciplinesconcerned

1AnneSchwenkenbecherwouldliketothank

theECRAdvancedGrantProject“Distor

tionsofNormativity”forthesupportpro

videdforthisresearchstudy.

PhilosophieundVölkerrecht:ÜberlegungenzuinterdisziplinärerTerrorismus

forschung

vonAnnaGoppel/AnneSchwenkenbecher1

I. Einleitung

IndenletztenJahrenhatdiewissen

schaftlicheAuseinandersetzungmitTerro

rismusstarkzugenommen.Dasbetrifft

nichtnurdie„klassischen“Disziplinender

Terrorismusforschung,wiedieSozialwis

senschaften,dieGeschichtswissenschaft

unddieRechtswissenschaft,sondernver

mehrtauchdiePhilosophie,Kultur und

MedienwissenschaftsowiedieLiteraturwis

senschaft.DiejeweiligenDisziplinenbe

trachtendasPhänomenausfachspezifischer

Perspektive,entwickelneigeneFragestel

lungenunderarbeitenentsprechendeAnt

wortenaufProblemeundFragen,diesich

angesichtsdesPhänomensTerrorismus

stellen.VordemHintergrundderVielseitig

keitdiesesPhänomensundderTatsache,

dassTerrorismusundTerrorismusbekämp

fungeineganzeReihevonwissenschaftli

chenDisziplinenmitFragenkonfrontieren,

istdiehäufiggestellteForderungnach

interdisziplinärenFragestellungenundFor

schungsprojektennaheliegend.

VoninterdisziplinärerForschungwird

dabeizunächstdieBereicherungfachinter

nerDiskussionenerwartet.DieErwartun

gengehenjedochdarüberhinaus.Gelungen

isteineinterdisziplinäreUntersuchung

dann,wennsieeinenErkenntnisfortschritt

erreicht,denkeinederbeteiligtenDiszipli

1 AnneSchwenkenbechermöchtedemECR

AdvancedGrantProject“DistortionsofNorma

tivity“fürdieUnterstützungdieserForschungs

arbeitdanken.

PhilosophyandInternationalLaw:ReflectionsonInterdisciplinaryResearch

intoTer ro ri sm

translatedbyAlisonLewis

Goppel/Schwenkenbecher–ÜberlegungenzuinterdisziplinärerTerrorismusforschung

112 ANCILLAIURIS(anci.ch)2012:111–InternationalLawandEthics

nenfürsichgenommenhätteerreichenkön

nen.HäufigäußertsichdiesinFragestellun

gen,diedenEinbezugverschiedenerDis

ziplinenerfordern.

EntgegendendamitverbundenenEr

wartungeneinesErkenntniszugewinnsstel

lensichdeminterdisziplinärenArbeiten

jedochverschiedeneSchwierigkeiten,die

sichetwaausdenunterschiedlichenMetho

denundFragestellungenderverschiedenen

beteiligtenDisziplinenergeben.

IndiesemBeitragsolldeshalbderFrage

nachderNotwendigkeit,denMöglichkeiten

unddenGrenzeninterdisziplinärerFor

schunginderTerrorismusforschungnach

gegangenwerden.Eswirdversucht,hiermit

verbundeneProblemeundderenUrsachen

zuerläuternsowieauchdiejenigenFaktoren

zubestimmen,diegewinnbringendeinter

disziplinäreForschungermöglichen.Wir

konzentrierenunsdabeiaufeinefürdieTer

rorismusforschungeinschlägigeFächerver

bindung,undzwardieinterdisziplinäre

VerknüpfungvonVölkerrechtundPhiloso

phie,unddiskutierendieseamBeispielder

FragenachderRechtfertigbarkeitgezielter

TötungvonTerroristen.DiekonkreteFrage

stellungdergezieltenTötungvonTerrori

stenbietetsichan,weilhiereineVerbin

dungvonVölkerrechtundPhilosophie,

insbesondereEthik,nichtnursinnvoll,son

derngeradewegsnotwendigerscheint.Das

Beispieleignetsichdazu,deutlichzu

machen,dassundwanneininterdisziplinä

rerAustauschvonVölkerrechtundEthik

notwendigistsowiedassdiestrukturellen

UnterschiedezwischendenbeidenFächern

eineBereicherungdabeizwarzulassen,die

serjedochauchklareGrenzengesetztsind.





EineersteHerausforderungerwächst

daraus,dasseskeineallgemeingeteilte

DefinitionvonTerrorismusgibt.Weitere

Hürdenergebensichausdenfachspezifi

couldhaveachievedontheirown.Oftenthis

isexpressedintermsofformulatingques

tionsinsuchawayastorequiretheinvolve

mentofvariousdisciplines.

Inspiteoftheexpectationsofincreased

knowledgethatweassociatewithinterdisci

plinarystudies,however,thereareanumber

ofproblemsthatarise,e.g.resultingfromthe

factthatthedifferentdisciplinesinvolved

usedifferentmethodsandfocusondifferent

questions.

Inthispaper,therefore,weintendto

investigatethequestionofthenecessityof

interdisciplinaryresearchintoterrorism,

togetherwithitspossibilitiesandlimits.We

attempttoshedlightontheproblemsassoci

atedwiththeinterdisciplinaryapproachand

thecausesofthoseproblems,andwealso

attempttodeterminethefactorsthatmake

fruitfulresearchintoterrorismpossible.We

concentrateonasubjectmattercombination

whichisrelevantforterrorismresearch,

namelythecombinationofthetwodisci

plinesofinternationallawandphilosophy,

andwediscussthiscombinationusingthe

exampleofthequestionofwhetherthetar

getedkillingofterroristscanbejustified.

Thespecificquestionofthetargetedkilling

ofterroristsisanobviouschoicehere

becauseitappearstobenotonlymeaningful

butalsopositivelynecessaryforthedisci

plinesofinternationallawandphilosophy

(andinparticularethics)tobecombined

whenweareconsideringthisquestion.Itis

anexamplethatiswellsuitedtodemonstrat

ingthataninterdisciplinaryexchange

betweeninternationallawandethicsisnec

essary,andinwhatcontextitisnecessary.It

alsodemonstratesthatalthoughthestruc

turaldifferencesbetweenthetwosubjects

enrichourknowledge,thereareclearlimits

tothatenrichment.

Aninitialchallengearisesfromthefact

thatnogenerallyshareddefinitionofterror

ismexists.Furtherobstaclesarisefromthe

subjectspecificapproachesofphilosophy