Philosophy and International Law: Reflections on Interdisciplinary Research into Terrorism ? Philosophie und Völkerrecht: Überlegungen zu interdisziplinärer Terrorismusforschung

Author:Anna Goppel - Anne Schwenkenbecher
Pages:111-134
SUMMARY

This essay investigates the possibilities and limits of interdisciplinary research into terrorism. It is shown that approaches that combine philosophy and international law are necessary, and when such an approach needs to be adopted. However, it is also important not to underestimate how much of a challenge is posed by the absence of agreement concerning the definition of terrorism, and also by... (see full summary)

 
FREE EXCERPT
ANCILLAIURIS(anci.ch)2012:111InternationalLawandEthics 111
I. Introduction
Inrecentyearstherehasbeenasub
stantialincreaseinacademicdebateon
thesubjectofterrorism.Thisaffectsnot
onlythe“classic”disciplinesofterrorism
research,suchasthesocialsciences,his
toryandlaw,butalsoincreasingly
involvesphilosophy,culturalandmedia
studies,andliterarystudies.Eachof
thesedisciplinesviewsthephenomenon
fromasubjectspecificperspective,de
velopingitsownwayofformulatingthe
issuesinvolvedanddevisingcorre
spondinganswerstotheproblemsand
questionsthatariseinconnectionwith
thephenomenonthatisterrorism.In
lightofthemultifacetednatureofthis
phenomenon,andthefactthatterrorism
andcombatingterrorismposequestions
forawholerangeofacademicdisci
plines,itisentirelyreasonablethatthere
shouldbefrequentcallsforinterdiscipli
naryapproachesandinterdisciplinary
researchprojects.1
Firstofall,weexpectinterdiscipli
naryresearchtoenrichinternaldiscus
sionwithineachacademicsubject.But
ourexpectationsextendfurtherthanthis.
Aninterdisciplinarystudyissuccessfulif
itachievesanadvanceinourknowledge
whichnoneofthedisciplinesconcerned
1AnneSchwenkenbecherwouldliketothank
theECRAdvancedGrantProject“Distor
tionsofNormativity”forthesupportpro
videdforthisresearchstudy.
PhilosophieundVölkerrecht:ÜberlegungenzuinterdisziplinärerTerrorismus
forschung
vonAnnaGoppel/AnneSchwenkenbecher1
I. Einleitung
IndenletztenJahrenhatdiewissen
schaftlicheAuseinandersetzungmitTerro
rismusstarkzugenommen.Dasbetrifft
nichtnurdie„klassischen“Disziplinender
Terrorismusforschung,wiedieSozialwis
senschaften,dieGeschichtswissenschaft
unddieRechtswissenschaft,sondernver
mehrtauchdiePhilosophie,Kultur und
MedienwissenschaftsowiedieLiteraturwis
senschaft.DiejeweiligenDisziplinenbe
trachtendasPhänomenausfachspezifischer
Perspektive,entwickelneigeneFragestel
lungenunderarbeitenentsprechendeAnt
wortenaufProblemeundFragen,diesich
angesichtsdesPhänomensTerrorismus
stellen.VordemHintergrundderVielseitig
keitdiesesPhänomensundderTatsache,
dassTerrorismusundTerrorismusbekämp
fungeineganzeReihevonwissenschaftli
chenDisziplinenmitFragenkonfrontieren,
istdiehäufiggestellteForderungnach
interdisziplinärenFragestellungenundFor
schungsprojektennaheliegend.
VoninterdisziplinärerForschungwird
dabeizunächstdieBereicherungfachinter
nerDiskussionenerwartet.DieErwartun
gengehenjedochdarüberhinaus.Gelungen
isteineinterdisziplinäreUntersuchung
dann,wennsieeinenErkenntnisfortschritt
erreicht,denkeinederbeteiligtenDiszipli
1 AnneSchwenkenbechermöchtedemECR
AdvancedGrantProject“DistortionsofNorma
tivity“fürdieUnterstützungdieserForschungs
arbeitdanken.
PhilosophyandInternationalLaw:ReflectionsonInterdisciplinaryResearch
intoTer ro ri sm
translatedbyAlisonLewis
Goppel/SchwenkenbecherÜberlegungenzuinterdisziplinärerTerrorismusforschung
112 ANCILLAIURIS(anci.ch)2012:111InternationalLawandEthics
nenfürsichgenommenhätteerreichenkön
nen.HäufigäußertsichdiesinFragestellun
gen,diedenEinbezugverschiedenerDis
ziplinenerfordern.
EntgegendendamitverbundenenEr
wartungeneinesErkenntniszugewinnsstel
lensichdeminterdisziplinärenArbeiten
jedochverschiedeneSchwierigkeiten,die
sichetwaausdenunterschiedlichenMetho
denundFragestellungenderverschiedenen
beteiligtenDisziplinenergeben.
IndiesemBeitragsolldeshalbderFrage
nachderNotwendigkeit,denMöglichkeiten
unddenGrenzeninterdisziplinärerFor
schunginderTerrorismusforschungnach
gegangenwerden.Eswirdversucht,hiermit
verbundeneProblemeundderenUrsachen
zuerläuternsowieauchdiejenigenFaktoren
zubestimmen,diegewinnbringendeinter
disziplinäreForschungermöglichen.Wir
konzentrierenunsdabeiaufeinefürdieTer
rorismusforschungeinschlägigeFächerver
bindung,undzwardieinterdisziplinäre
VerknüpfungvonVölkerrechtundPhiloso
phie,unddiskutierendieseamBeispielder
FragenachderRechtfertigbarkeitgezielter
TötungvonTerroristen.DiekonkreteFrage
stellungdergezieltenTötungvonTerrori
stenbietetsichan,weilhiereineVerbin
dungvonVölkerrechtundPhilosophie,
insbesondereEthik,nichtnursinnvoll,son
derngeradewegsnotwendigerscheint.Das
Beispieleignetsichdazu,deutlichzu
machen,dassundwanneininterdisziplinä
rerAustauschvonVölkerrechtundEthik
notwendigistsowiedassdiestrukturellen
UnterschiedezwischendenbeidenFächern
eineBereicherungdabeizwarzulassen,die
serjedochauchklareGrenzengesetztsind.
EineersteHerausforderungerwächst
daraus,dasseskeineallgemeingeteilte
DefinitionvonTerrorismusgibt.Weitere
Hürdenergebensichausdenfachspezifi
couldhaveachievedontheirown.Oftenthis
isexpressedintermsofformulatingques
tionsinsuchawayastorequiretheinvolve
mentofvariousdisciplines.
Inspiteoftheexpectationsofincreased
knowledgethatweassociatewithinterdisci
plinarystudies,however,thereareanumber
ofproblemsthatarise,e.g.resultingfromthe
factthatthedifferentdisciplinesinvolved
usedifferentmethodsandfocusondifferent
questions.
Inthispaper,therefore,weintendto
investigatethequestionofthenecessityof
interdisciplinaryresearchintoterrorism,
togetherwithitspossibilitiesandlimits.We
attempttoshedlightontheproblemsassoci
atedwiththeinterdisciplinaryapproachand
thecausesofthoseproblems,andwealso
attempttodeterminethefactorsthatmake
fruitfulresearchintoterrorismpossible.We
concentrateonasubjectmattercombination
whichisrelevantforterrorismresearch,
namelythecombinationofthetwodisci
plinesofinternationallawandphilosophy,
andwediscussthiscombinationusingthe
exampleofthequestionofwhetherthetar
getedkillingofterroristscanbejustified.
Thespecificquestionofthetargetedkilling
ofterroristsisanobviouschoicehere
becauseitappearstobenotonlymeaningful
butalsopositivelynecessaryforthedisci
plinesofinternationallawandphilosophy
(andinparticularethics)tobecombined
whenweareconsideringthisquestion.Itis
anexamplethatiswellsuitedtodemonstrat
ingthataninterdisciplinaryexchange
betweeninternationallawandethicsisnec
essary,andinwhatcontextitisnecessary.It
alsodemonstratesthatalthoughthestruc
turaldifferencesbetweenthetwosubjects
enrichourknowledge,thereareclearlimits
tothatenrichment.
Aninitialchallengearisesfromthefact
thatnogenerallyshareddefinitionofterror
ismexists.Furtherobstaclesarisefromthe
subjectspecificapproachesofphilosophy

To continue reading

REQUEST YOUR TRIAL