Objeción de conciencia: consideraciones sobre España a la luz de la jurisprudencia europea

• Author: Fernando Arlettaz
• Position: Doctor en Sociología Jurídica e Instituciones Políticas, Universidad de Zaragoza, España
• Pages: 181-201

181

Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2013 Año III – N0 3

www.revistaidh.org

Objeción de conciencia:

consideraciones sobre España

a la luz de la jurisprudencia europea

Fernando Arlettaz

Doctor en Sociología Jurídica e Instituciones Políticas,

Universidad de Zaragoza (España).

Investigador del Laboratorio de Sociología Jurídica,

Universidad de Zaragoza (España).

Resumen: En el caso Bayatyan, decidido en 2011, el Tribunal Europeo

de Derechos Humanos aceptó que la objeción de conciencia al servicio

militar se encontraba implícita en el artículo 9 del Convenio Europeo de

Derechos Humanos referido a la libertad de conciencia y de religión. Esto

supuso un cambio radical en la jurisprudencia de Estrasburgo sobre la

materia. Cabe preguntarse cuáles serán las implicancias de la sentencia

europea en la interpretación constitucional en España, teniendo en cuenta

que el criterio actual del Tribunal Constitucional español es que la obje-

ción de conciencia no puede encontrarse implícita en el artículo 16 de la

Constitución española referido a la libertad ideológica y religiosa.

Palabras clave: objeción de conciencia; Convención Europea de Derechos

Humanos; Constitución española.

Abstract: In the Bayatyan case, decided in 2011, the European Court

of Human Rights accepted that the conscientious objection to military

service was implicit in the article 9 of the European Convention on Human

Rights concerning freedom of conscience and religion. This meant a

radical change in the Strasbourg jurisprudence. The study deals with the

implicat ions that this c hange, at the E uropean level, might have in th e

constitutional interpretation in Spain, taking into account that the current

opinion of the Spanish Constitutional Court is that conscientious objection

182 Fernando Arlettaz / Objeción de conciencia: consideraciones… / 181–201

www.revistaidh.org

cannot be implicitly found in article 16 of the Spanish Constitution referred

to ideological and religious freedom.

Keywords: conscientious objection; European Convention on Human Rights;

Spanish Constitution.

Artículo recibido: 14/02/13 Aceptado: 24/05/13

Sumario

1. Introducción

2. La jurisprudencia europea

2.1. El antiguo criterio de la Comisión y el Tribunal

2.2. El nuevo criterio del Tribunal

3. La jurisprudencia constitucional española

4. Conclusiones

5. Bibliografía

1. Introducción

Un tema clásico en los estudios sobre la libertad de conciencia es el

de la objeción de conciencia. Como es sabido, la objeción de conciencia

es la excepción al cumplimiento de un deber legal otorgada por el propio

ordenamiento jurídico por motivos de conciencia, que pueden ser religiosos

o éticos1. El tema ha sido profusamente tratado, y parecía que ya quedaba

poco por decir al respecto. Sin embargo, en el año 2011 la Gran Sala del

Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó una sentencia que vino a

producir una pequeña revolución en la jurisprudencia de Estrasburgo. Re-

virtiendo los precedentes que la Comisión Europea de Derechos Humanos

había forjado durante años, y revocando la decisión de la primera instancia

1 Para profundizar en la delimitación conceptual de la objeción de conciencia pueden

consultarse los trabajos editados por Peces–Barba (1993) y Garrido y Barranco (2011).