Noción de bienes objeto de protección. una cuestión dirimida de forma jurisprudencial. carácter instrumental del concepto de bienes

• Pages: 65-76

2. NOCIÓN DE BIENES OBJETO DE PROTECCIÓN.

UNA CUESTIÓN DIRIMIDA DE FORMA

JURISPRUDENCIAL. CARÁCTER INSTRUMENTAL

DEL CONCEPTO DE BIENES

2.1. CONSIDERACIONES PREVIAS

A los efectos de evitar que los propios Estados parte intenten eludir la apli-

cación del derecho de propiedad que, no lo olvidemos, voluntariamente asumen

mediante su adhesión al artículo 1 del Protocolo Adicional, el TEDH no deja al

arbitrio de las partes la noción de bien objeto de protección.

La noción de bienes objeto de protección es un concepto flexible y evolutivo

derivado de la propia jurisprudencia del TEDH y no del propio nomen iuris que

los Estados en el ámbito interno le quieran otorgar. Ello supone que el concepto

de bien objeto de protección “tiene carácter autónomo e independiente de lo

que se pueda considerar a nivel de derecho interno” 104.

Si bien, como tendremos ocasión de analizar detalladamente en otros aparta-

dos de este estudio, el margen de apreciación es considerable en muchos aspectos

de la justificación de las injerencias y regulaciones del derecho de propiedad a ni-

vel convencional, ello no es así en cuanto al ámbito de aplicación de la protección

convencional del derecho de propiedad.

Lo hasta ahora comentado tiene su justificación en las propias normas in-

ternacionales acerca de los tratados internacionales, ya que el artículo 27 de la

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados 105, preceptúa que no es

válido a un Estado invocar las disposiciones de su derecho interno como justifica-

104CARMONA CUENCA, E., GARCÍA ROCA. F.J., Hacia una globalización de los derechos:

El impacto de las sentencias del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana. Estudios. Aranzadi-

Thomson Reuters, Navarra, 2017, pág. 292.

105Artículo 27. El derecho interno y la observancia de los tratados.

Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del

incumplimiento de un tratado.

Esta norma se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 46[que versa sobre la

nulidad de los Tratados].