What Montesquieu could not have known yet - Was Montesquieu noch nicht wissen konnte. Reflections on a revision of the separation of powers theory - Überlegungen zur Revision der Gewaltenteilungslehre

AuthorAlois Riklin
Pages20-28
20 ANCILLAIURIS(anci.ch)2006:20Synopsis
Zusammenfassung
NachwievorgiltMontesquieusMachtteilungslehrevieler
ortsalsverfassungspolitischesOrakel.Dabeiwirdsieoftver
fälschttradiert.Aberselbstrichtigverstandenscheintesfraglich,
obdasKonzept250JahrenachdemTodedesMeisterdenkersnoch
zeitgemässist.DerVerfasserdesEspritdeslois“warkeinDog
matiker.VermutlichwürdeerseineMachtteilungslehreauf
GrundderheutigenProblemerevidieren.1
Missverständnisse
VierMissverständnissederMachtteilungslehreMon
tesquieus2habenGenerationenvonJuristen,Politikwissen
schafternundPolitikernverwirrtundverwirrensiebis
zumheutigenTag.ErstenshatMontesquieuimGegensatz
zuSieyes3,Kant4undanderenkeinestrikteMachtteilung
empfohlen,keine„séparationdespouvoirs“(DerBegriff
kommtbeiMontesquieunirgendsvor),sonderneinegemä
ssigte„distributiondespouvoirs“,nämlicheineMischung
vonTeilungen,Verschränkungenundwechselseitigen
Kontrollen.5AusdrücklichkonzedierteerderRegierung
einenAnteilanderLegislativmachtdurchdasabsolute
Gesetzesveto6,demZweikammerparlamenteinenAnteil
anderExekutivmachtdurchdieRegierungskontrolle7
sowiederzweitenParlamentskammereinenAnteilander
JudikativmachtinihrerFunktionalsAdelsgerichtundals
BerufungsinstanzgegenUrteilederGeschworenengerich
te.8ZweitenswerdenbiszumheutigenTaginderAlltags
1 AloisRiklinistemeritierterProfessorfürPolitikwissenschaftder
UniversitätSt.Gallen.
2Riklin,Alois(2005),MachtteilungGeschichtederMischverfas
sung,Darmstadt,S.269298.
3Ibid.,S.317345.
4Kant,Immanuel(1797),DieMetaphysikderSitten,ErsterTeil,§§
45/46/49.
5Montesquieu(1748),DelEspritdeslois,V/14(letzterAbschnitt),
XI/6,XI/7,XI/14,XI/18,XI/20,XII/1.
6Ibid.,XI/6,Abschnitte52und57.
7Ibid.,XI/6,Abschnitte29,44und46.
8Ibid.,XI/6,Abschnitte48und49.
Summary
Montesquieusdivisionofpowertheoryisstillwidelyregard
edasanoracleofconstitutionalpoliticsalthoughithasoftenbeen
anobjectofmisinterpretation.Yeteveniftheconceptisunder
stoodcorrectly,itappearsdoubtfulwhetheritstillchimeswith
thetimes250yearsafterthemasterthinkersdeath.Itisverylike
lythattodaysproblemswouldprompthimtorevisehisdivision
ofpowertheory.1
Missunderstandings
FourmisunderstandingsofMontesquieusdivisionof
powertheory2haveconfoundedgenerationsoflawyers,
politicalscientistsandpoliticians,andtheycontinueto
confusethemtothisday.FirstlyMontesquieu,incontrast
toSieyès3,Kant4andothers,didnotrecommendastrict
séparationdespouvoirs(thetermdoesnotoccuranywherein
Montesquieu),butamoderatedistributiondespouvoirs,
namelyamixtureofdivisions,combinations,andmutual
interconnections.5Heexpresslyconcededashareinthe
legislativepowertothekingintheformofanabsolute
legislativeveto6,ashareintheexecutivepowertothebi
cameralparliamentintheformofchecksongovernment7,
andashareinthejudiciarypowertothesecondchamberof
parliamentinitscapacityasacourtforthenobilityandas
aninstanceofappealagainstrulingshandeddownbyjury
trials.8Thereforethenotion„divisionofpower“ismore
appropriatetotheideaofMontesquieuthan„separationof
1AloisRiklinisProfessorEmeritusofPoliticalScienceattheUni
versityofSt.Gallen.
2AloisRiklin(2006),MachtteilungGeschichtederMischverfas
sung,Darmstadt,pp.269298.
3Ibid.,pp.317345.
4ImmanuelKant(1797),TheMetaphysicsofMorals,FirstSection,§§
45/46/49.
5Montesquieu(1748),DelEspritdeslois,V/14(lastparagraph),XI/6,
XI/7,XI/14,XI/18,XI/20,XII/1.
6Ibid.,XI/6,paragraphs52and57.
7Ibid.,XI/6,paragraphs29,44and46.
8Ibid.,XI/6,paragraphs48and49.
WasMontesquieunochnichtwissenkonnte
ÜberlegungenzurRevisionderGewaltenteilungslehre
WhatMontesquieucouldnothaveknownyet
Reflectionsonarevisionoftheseparationofpowerstheory
AloisRiklin
translatedbyT.HaefligerandV. Blandford

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT