A modo de conclusión

• Author: Diego dei Vecchi - Juan Cumiz
• Pages: 169-171

CAPÍTULO 6

A MODO DE CONCLUSIÓN

Hace ya muchos años Hans Kelsen ponía sobre la

mesa una af‌irmación que generaría una enorme perple-

jidad y un no menor rechazo:

La determinación del hecho condicionante, por parte

del tribunal, es, por tanto, constitutiva en todo sentido 1.

La tesis, no sin culpa de Kelsen, fue entendida inme-

diatamente como una absurda identif‌icación de poderes

de tipo pantocrátor en la judicatura, una exaltación que

olvidaba que los hechos «son lo que son y no lo que los

jueces dicen que son» 2. Sin embargo, lo hasta aquí di-

cho se condice con otra lectura de las palabras de Kel-

sen. Ciertamente, los hechos son lo que son, pero que

los enunciados acerca de cómo los hechos (como son o

han sido) estén probados parece algo más delicado. De

conformidad a cuanto se vio, cuando los jueces declaran

a ciertos enunciados fácticos como probados, cuando

sostienen que hay prueba suf‌iciente de conformidad con

un estándar legalmente f‌ijado, parecen llevar a cabo un

1 H. KELSEN, 2009 [1960]: 249.

2 C. E. ALCHOURRÓN y E. BULYGIN, 1991: 313. Vid. también E. BULY-

GIN, 1995: 20; R. CARACCIOLO, 2000; B. CELANO, 1995; J. FERRER BEL-

TRÁN, 2001a: 76-77.