Medidas provisionales en casos de desaparición forzada en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Análisis, crítica y retos

• Author: Ángel M. Salvador Ferrer
• Position: Magíster en Estudios Internacionales por la Universidad de Barcelona
• Pages: 1-31

www.reei.org

DOI: 10.17103/reei.32.11

MEDIDAS PROVISIONALES EN CASOS DE

DESAPARICIÓN FORZADA EN LA JURISPRUDENCIA

DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS: ANÁLISIS, CRÍTICA Y RETOS

INTERIM MEASURES IN ENFORCED DISAPPEARANCE

CASES IN THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN

RIGHTS CASE LAW: ANALYSIS, CRITICISM AND

CHALLENGES

Ángel M. Salvador Ferrer 

Sumario: I. INTRODUCCIÓN. II. CONCEPTOS CLAVE. III. MEDIDAS

PROVISIONALES DICTADAS POR LA CORTE IDH EN MATERIA DE DESAPARICIÓN

FORZADA. IV. CONCLUSIONES

RESUMEN: En el presente ensayo se lleva a cabo una revisión de la jurisprudencia de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos en el ejercicio de su potestad para dictaminar medidas

provisionales que afectan a personas en situación de desapar ición forzada. Para ello, este trabajo recopila

y a naliza diversos pronunciamientos que ponen de relieve tanto las principales líneas interpretativas la

Corte Interamericana como algunos desafíos que su propia jurisprudencia plantea.

ABSTRACT: The pr esent article carr ies out a review of the jurisprudence o f the Inter-American Cour t of

Human Rights in the exercise of its power to dictate interim measures which a ffect people in situations of

enforced disappea rance. To do that, this p aper collects an d analyzes var ious judgments that highlight the

major tr ends of legal inter pretation a dopted by the Court in this matter, as well as some of the challenges

posed by its own jurisprudence.

PALABRAS CLAVE: medidas provisionales, desaparición forzada, Corte Interamericana de Derechos

Humanos, derechos humanos, protección internacional

KEYWORDS: inter im measu res, enforced disappeara nce, Inter-American Court of Human Rights, human

rights, interna tional protection

Fecha de recepción del original: 19 de julio d e 2016. Fecha de aceptación de la versión final: 22 de

octubre de 2016.

 Magíster en Estudios Internacionales por la Universidad de Barcelona. Ha trabajado en la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, Comisión Colombiana de Juristas, Instituto Intera mericano de

Derechos H umanos y Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos H umanos. Correo

electrónico: salvadorferrer10@gmail.com

[32] REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES (2016)

- 2 -

DOI: 10.17103/reei.32.11

I. INTRODUCCIÓN

Durante muchos decenios y hasta hogaño, el fenómeno de las desapariciones forzadas

ha sacudido profundamente América Latina y el Caribe. A lo largo del siglo XX y

albores del XXI, una oleada de dictaduras asoló el largo y ancho del continente, desde el

golpe de Estado de Fulgencio Batista en Cuba hasta el perpetrado por Alfredo

Stroessner en Paraguay; desde Augusto Pinochet hasta Maximiliano Hernández

Martínez, pasando por Jorge Rafael Vileda, Alberto Fujimori, “Dési” Bouterse y un

largo etcétera. Al mismo tiempo, innumerables movimientos guerrilleros se levantaron

por todo el continente, tales como la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, el

Frente Sandinista de Liberación Nacional, Sendero Luminoso, el Ejercito Zapatista de

Liberación Nacional, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, entre otros; al

tiempo que fueron respondidos con políticas de abuso y exceso gubernamental en

Argentina, Perú, México, Chile, Colombia y otros tantos países.

La conjunción de esos factores ha dejado docenas de miles de desaparecidos en

Latinoamérica. Frente a tan pesada lacra, la Corte Interamericana de Derechos Humanos

(en adelante “la Corte IDH”, “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) se

erigió como uno de los más próceres baluartes regionales e internacionales en la

protección de los derechos de aquellas personas sometidas a tan ignominiosa práctica.

Reconocida es su labor contenciosa desempeñada en el subcontinente. La promulgación

de sentencias en los casos Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Radilla Pacheco vs.

México o Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia

han sido profusamente estudiados por académicos; siendo éstos sólo una parte de los

múltiples casos conocidos y que incluye el reciente caso Velásquez Paiz y otros vs.

Guatemala, donde el Tribunal afrontó las desapariciones en el contexto generalizado de

violencia contra las mujeres en Guatemala durante la primera década del presente siglo.

Dicho lo anterior, cabe recordar que la Corte Interamericana está también facultada para

proteger y garantizar los derechos humanos de las personas desaparecidas y sus

familiares mediante la potestad para adoptar medidas provisionales. Pero, ¿qué ha

determinado la Corte en cuanto al alcance y aplicación de los derechos humanos de

personas desaparecidas en el marco de esta competencia? E incluso conviene

preguntarse ¿qué implicaciones tiene lo dicho por la Corte en tales situaciones?

Se tratan, las anteriores, de preguntas muy genéricas. Demasiado como para ser

respondidas sin adentrarse en los matices y contrastes que la Corte ha plasmado en sus

resoluciones. Por esta razón, y considerando que el presente trabajo pretende poner de

relieve los aspectos centrales de las medidas provisionales en situaciones de

desaparición, su estructura se rige por el estudio de algunos casos.

Los motivos para elegir esta opción son básicamente dos. En primer lugar porque una

parte significativa de los razonamientos se cimentan en análisis contextuales, de tal

forma que un desarrollo jurídico con unas indebidas referencias a los casos concretos

acarrearía una exposición incompleta. El segundo motivo es la claridad. La utilización

de casos al inicio de las diferentes reflexiones va a permitir exponer de forma más