Limites a la libertad de expresión de los jueces

• Pages: 299-403
• Author: Carlos Manuel Rosales

Limites a la libertad

de expresión

de los jueces

299

CAPÍTULO VI

Introducción

La información es un medio por el que se adquiere conocimiento. Por lo

que la información y su intercambio se vuelven vitales para todo siste-

ma democrático, pues permite que los ciudadanos tengan acceso a lo

que sucede en el país, a conformar una opinión; por lo que su importan-

cia es intrínseca, positivándose como un derecho como fundamental y

reconociéndose como un derecho humano.

Es indubitable, uno de los elementos que fortalece a la democracia,

es la comunicación de ideas. En el caso que se presenta, es el de la

información que proporcionan los jueces de manera directa o indirecta,

la que debe realizarse bajo ciertos parámetros. En un primer escenario,

se tiene la información que acaece sobre un caso que está resolviendo,

en el que la publicidad está limitada por ser materia de un juicio aun no

resuelto. Otra forma de comunicación ocurre al opinar sobre un asunto

que no es de su órgano judicial, en el que expresa su discernimiento,

como una opinión profesional. Asimismo, existen las sesiones en vivo,

en que se utilizan los canales institucionales de comunicación. También,

existe la oportunidad de colocar a disposición del público un proyecto

de sentencia que será considerado para su votación en la sesión del

órgano judicial (Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana). No

menos importante, es la comunicación privada que en ocasiones hace

el juzgador con los representantes de las partes, que cabildean sus

ANÁLISIS DEL DOGMATISMO UTÓPICO DE LOS DERECHOS HUMANOS

CARLOS MANUEL ROSALES

300

propuestas e inquietudes para producir una solución que los favorez-

ca. Por último, varias ocasiones se ha ltrado documentación sobre

las actuaciones o documentos que integran algún expediente, en que

el juez es responsable de la protección de esa información y por otro

lado, considerar que si bien son documentos públicos, existe el deber

legal para mantenerla privada como obligación del titular del órgano

jurisdiccional.

Sin duda, la libertad de expresión es uno de los pilares de todo sistema

democrático, pero no es un derecho absoluto. Aquí la ponderación se

contrasta con el derecho a la información de los justiciables y de la so-

ciedad, para acceder al trabajo de los juzgadores. Por lo que esta inves-

tigación intentará averiguar qué sistema de comunicación es el ideal para

que informen los jueces a las partes y a la comunidad, bajo qué condicio-

nes debe comunicarse, salvaguardando su libertad de expresión y, por

otro lado, proteger los derechos de los procesados y de los interesados,

buscando un equilibrio entre estas prerrogativas fundamentales.

Este capítulo tiene por objeto estudiar las formas de comunicación de

los juzgadores, y generar algunos lineamientos sobre la ética que deben

sostener los dicasterios de la justicia, para que su accionar no se vea

comprometido ni censurado, que se cuide la imagen del poder judicial

y no se generen óbices o injerencias para sentenciar imparcialmente.

Pero en qué momento y bajo qué circunstancias el titular de un tribunal

podría discutir o conversar un caso, y en caso de incumplimiento, sea

sancionado por un Consejo de honor.

Por lo que este capítulo realiza un análisis del ideal comunicativo de los

jueces y por otro lado, se propondrá un modelo de comunicación que

permita el debate de ideas, el análisis del trabajo judicial, y sobre todo,

que haya un parámetro para normar este tema.

En primer apartado lugar, se estudiará la relación que hay entre la

democracia y el poder judicial, en el que se expondrán la autonomía

CAPÍTULO VI Limites a la libertad de expresión de los jueces

301

del poder judicial, la judicatura y la jurisdicción, la independencia ju-

dicial, la inamovilidad y la estabilidad laboral de la judicatura, la le-

galidad como principio rector de la judicatura, la imparcialidad de la

magistratura, la publicidad de la jurisdicción y la protección de datos

personales todo con el objetivo de crear un marco teórico que señale

las cualidades y actividades del poder judicial. En el segundo apar-

tado, se desentrañará la información del poder judicial, por lo que se

analizarán las libertades y límites de la comunicación del poder judi-

cial, la comunicación del poder judicial en tres estadios: i. Institucional

(rendición de cuentas), ii. Del desarrollo de sus labores (derecho a la

información) y, iii. Personal (atención privada-lobbystas). Para termi-

nar este apartado se presentarán dos modelos comunicativos sobre

el ejercicio de la libertad de expresión de los jueces: La debida auto-

censura y la posibilidad de crear un Código de ética comunicativa en

materia judicial. Este apartado nalizará con una serie de conclusio-

nes y propuestas que recogerán los focos de atención sobre la comu-

nicación de los jueces.

De esta manera, es menester razonar el derecho a la información, los

límites de la publicidad, la debida rendición de cuentas, y las formas

en que actualmente se comunican los jueces, con las partes y por los

medios masivos de comunicación; por lo que se revisará el actual sis-

tema de comunicación del poder judicial y también el de los jueces,

tanto de modo formal como de las maneras informales. Es importante

señalar que este trabajo no desea coartar la libertad de expresión de

los juzgadores, sino que haya una serie de lineamientos que aseguren

imparcialidad, certidumbre, profesionalismo, publicidad e información

a la sociedad.

Se trata de garantizar y proteger los principios fundamentales de publi-

cidad y de información de la sociedad, mismos que deben ser balan-

ceados con la libertad de expresión de los jueces, en una combinación

que atestigüe una jurisdicción independiente y objetiva, y al mismo

tiempo, tutele el derecho de privacidad de los justiciables.