L'affaire du différend territorial et maritime entre le Nicaragua et la Colombie: Certaines questions concernant la souveraineté territoriale et la délimitation maritime

AuthorFacundo M. Gómez-Pulisich
PositionDocteur en droit international (IHEID)
Pages113-215
Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Bogotá (Colombia) N° 28: 113-216, enero - junio de 2016
LAFFAIRE DU DIFFÉREND TERRITORIAL
ET MARITIME ENTRE LE NICARAGUA ET
LA COLOMBIE: CERTAINES QUESTIONS
CONCERNANT LA SOUVERAINETÉ TERRITORIALE
ET LA DÉLIMITATION MARITIME*
EL DIFERENDO TERRITORIAL Y MARÍTIMO
ENTRE NICARAGUA Y COLOMBIA:
CIERTAS CUESTIONES CONCERNIENTES
A LA SOBERANÍA TERRITORIAL Y A
LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA
THE TERRITORIAL AND MARITIME DISPUTE
BETWEEN NICARAGUA AND COLOMBIA: SOME
QUESTIONS CONCERNING TERRITORIAL
SOVEREIGNTY AND MARITIME DELIMITATION
FACUNDO M. GÓMEZ-PULISICH**
Date de réception: 20 de mai 2016
Date d’acceptation: 10 de juin 2016
Disponibilité en ligne: 30 de juillet 2016
POUR CITER CET ARTICLE / PARA CITAR
ESTE ARTÍCULO / TO CITE THIS ARTICLE
Gómez Pul isich, Facundo M., L’affaire du différen d territorial et ma riti-
me entre le Nicarag ua et la Colomb ie: certaines q uestions co ncernant la
souveraineté territoriale et la délimitation maritime, 28 International Law,
Revista Colom biana de Derec ho Internacio nal, 113-216 (2016). http://dx.doi.
org/10.11144/ Javeriana.il 14-28.ldtm
doi:10.11144/Javeriana.i l14-28.ldtm
ISS N:1692 -815 6
* Travail de recherche élab oré lors de mon doctorat à l’Inst itut de hautes études i nternationales
et du développement ( IHEID), Genève, Suisse.
** Docteur en d roit interna tional (IHE ID). Master en étud es interna tionales, avec un e spécialisat ion
en droit inter national (IHEID). Avocat, Faculté de d roit, Université de Buenos Aire s (UBA),
Argentine. Co ntact: facundo.gomez@g raduateinstit ute.ch
Je voudrais remer cier M. Marcelo G. Kohen, profess eur de droit inter national à l’IHEID, pour
ses commenta ires et observations. C ependant, toutes les opi nions exprimées dan s le présent
travail sont de mon e ntière paternité.
Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Bogotá (Colombia) N° 28: 113-216, enero - junio de 2016
114 FACUNDO M. GÓMEZ-PULISICH
RÉSUMÉ
La présent e contribution a pou r principa l but de fournir u ne analyse dét aillée
de certa ins problèmes ju ridiques trait és par la Cour inte rnationale de Just ice
(CIJ) dans ses d eux prin cipaux ar rêts port ant sur le dif férend territorial e t
maritim e entre le Nicaragua e t la Colombie rendus respe ctivement le 13 dé-
cembre 2007 et l e 19 novembre 2012 sur les exceptions préli minaires et le fo nd.
Ces déci sions revêt ent une i mporta nce pa rtic uliè re au regard p rinc ipale ment des
répercu ssions qu’elles eu rent sur la c onduite de cha que Etat par tie au dif férend
une fois que l’arrêt sur l e fond eut été rendu. La contributio n se subdivise en
deux parag raphes. Dans un pre mier temps, le pa rcours suivi pa r le Traité de
1928 et le Protocole de 1930, en tant qu e titres jur idiques , attire pr incipal ement
l’attention. En effet, c’est tout d’abord la pe rtinen ce de l’analyse de le ur validit é
dans une i nstance p réliminaire qu i est passée aux cribles. Ensuit e l’auteur
concentre s on attention sur l’inter prétation que donn e nalement la CIJ de s-
dits instr uments. En sec ond lieu, la réex ion porte sur les a spects relati fs à la
délimit ation mar itime. D’une pa rt, sont exa minés l es argu ments prés entés par
la Cour pour jus tier sa décisi on en ce qui concer ne l’impossibilité d e traiter
la deuxiè me demande présent ée par le Nicaragu a. D’autre part, c ’est tant la
méthode de dél imitatio n naleme nt identiée p ar la Cour que son appl ication
dans le cas d’esp èce qui feront l’objet d’une analyse s errée.
Mots clés: Souverai neté ter ritorial e; validité d’un t raité; inter prétation d’un
traité ; délimitation mar itime; rec evabilité d’un e nouvelle dema nde; plateau
continenta l, l’identi cation et ap plic ation de la mé thode de dé lim itation m arit ime
RESUMEN
La presente cont ribución ti ene como pri ncipal objetivo prop oner un aná lisis
detallado de ciertas cuesti ones juríd icas tratadas por la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) en las dos prin cipales sentencia s concernientes al Di ferendo
territorial y ma rítimo entre Nica ragua y Colom bia, emiti das el 13 de dicie mbre
de 2007 y el 19 d e noviembre de 2012 sobre las excepcio nes preliminares y el
fondo, respectivam ente. Estas d os decision es revisten una i mportancia p articu-
lar, debido pri ncipalmente al efecto q ue ellas tuvieron s obre el comportami ento
adoptado por ca da uno de los E stados partes e n el litigio, una vez q ue la decisi ón
sobre el fondo fue ad optada. El p resente artícul o está dividido e n dos partes. En
la primera parte , el recorrido segui do por el Tratado de 1928 y su Protocolo de
1930, en su cond ición de títulos jurí dicos, atraerá nues tra atención. En efecto,
en primer lugar, se trata la pertine ncia del aná lisis sobre la validez de estos
instrum entos, para lu ego concentra r la atención s obre la interpreta ción jurí dica
que la CIJ les ha d ado. En la segunda p arte, presentamos ciertas re exiones
sobre la delimita ción maríti ma. Pri mero, serán exam inados los a rgumentos
presentados po r la Corte para just icar su de cisión de no tra tar la segun da
demand a presentada por Nicara gua. En segu ndo lugar, analiza remos tanto el
método de deli mitación marítima id enticado como su a plicación.
Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Bogotá (Colombia) N° 28: 113-216, enero - junio de 2016
115
L’AFFAIRE DU DIFFÉREND TERRITORIAL ET MARITIME
ENTRE LE NICARAGUA ET LA COLOMBIE
Palabras clave: Soberanía territorial; vali dez de un tratad o; interpretación de u n
tratado; delimita ción mar ítima; a dmisi bilidad d e una nu eva dem anda; p lataforma
continental ; identicación y apli cación del método de deli mitación marítim a
ABSTRACT
This contri bution will provide a thorough a nalysis of certain points ad dressed
by the Internatio nal Court of Justice (ICJ) in its main two ju dgments in the
case concer ning the Territorial and Ma ritime Dispute b etween Nicaragua a nd
Colombia: th ose of 13 December 20 07 and 19 November 2012, o n preliminary
objections an d on the merits, respectively. These j udgments are of particula r
importance , due mainly to the i mpact of the judgm ent on the merits on the c on-
duct of the States pa rties to the dispute. Thi s article is divided into two p arts.
The rst part will foc us on the 1928 Treaty and its 1930 Protocol as lega l titles.
It will examine th e relevance of the analysis of th e treaties’ validity, as well as
the interpretation of th ese instruments m ade by the ICJ. The second p art will
concentrate on i ssues relati ng to maritime d elimitation . It will examin e the
arguments p resented by the Court to just ify its decision on the i mpossibility of
treating Nicarag ua’s second clai m, and carefully analyse both th e method of
maritime d elimitation identi ed by the Court and its applicati on.
Keywords: Territorial Sove reignty; Validity of Treaties; Interpretati on of Trea-
ties; Maritime D elimitation; Ad missibi lity of a New Claim; C ontinental S helf;
Determinat ion and Im plementat ion of the Mariti me Delim itation Method ology
SOMMAIRE
INTRODUCTION.- I. L’ANALYSE DU TRAITÉ DE 1928 ET DU PROTOCOLE DE 1930
EN TANT QUE TITRES JURIDIQUES.- A. L a validité du Traité de 1928 et du Pro-
tocole de 1930.- 1. La quest ion de l’analyse de l a validité des instr uments
internat ionaux en cause dan s une instanc e prélimina ire.- 2. Les cause s de
nullité i nvoquées par le s Gouverneme nt de Nicarag ua.- B. L’interprétati on
du Traité de 1928 et du Protocole de 1930.- 1. Une interp rétation textuelle
justié e.- 2. Une non-interprét ation injustié e.- II. LANALYSE DE CERTAINES
QUESTIONS CONCERNANT LA DÉLIMITATION MARITIME.- A. L a thèse initiale du
Nicaragua à propos d e la délimitat ion mariti me et son cha ngement postér ieur:
répercussio ns sur la déci sion de la CIJ.- 1. La rec evabilité d e la nouvelle
demande de Ni caragu a ayant comme obje t la délim itation du plate au
continenta l au-delà de 20 0 mill es mari ns.- 2. L’impossibilité p ar la CIJ
de délim iter les portions du plateau c ontinental relevant de cha cune des
Part ies.- B . Certains as pects à propos de la front ière maritim e déterminée
par la CIJ.- 1. La conr mation de la mé thode trad itionnell e de délim itation
maritim e: l’établisseme nt d’une ligne d’équidi stance c omme prem ière
étape.- 2. L’application de la méthod e de délimitat ion maritime : la p ortée
indéter minée de l’équité.- CONCLUSION.- BIBLIOGRAPHIE.

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT