Introducción

• Author: Gabriel Martínez
• Position: Conferencia Interamericana de Seguridad Social
• Pages: 1-2

BIENESTAR Y POLITICA SOCIAL

VOL 4, NÚM. 2, pág. 1-2

1

INTRODUCCIÓN

Gabriel Martínez

Conferencia Interamericana de Seguridad Social

gabriel.martinez@ciss.org.mx

ocos temas de política pública se han tornado tan complejos como el seguro de salud.

Desde los países más ricos del Continente hasta los de menores ingresos viven efectos

comunes: envejecimiento, alto costo de la tecnología, tensión entre el financiamiento a los

servicios de salud y el consumo de otros bienes, y visiones de igualdad ante gran diversidad

social. Podría pensarse que con las grandes mejorías en salud de las poblaciones los obstáculos

para definir una política disminuirían, pero aparentemente ha ocurrido lo opuesto. Precisamente

por ello somos optimistas ante los debates en torno a las mejores políticas de aseguramiento

social en salud; son discusiones acerca de cómo hacer que funcione mejor algo que sin duda ha

dado resultados favorables en el pasado. Los artículos de este número atienden a algunos de los

problemas importantes en este debate.

Jorine Muiser, Andrew Herring y Juan Rafael Vargas tratan uno de los casos más interesantes

en cuanto a la historia del aseguramiento social en el Continente, el de Costa Rica.

Aproximadamente 90% de la población está cubierta por la seguridad social—incluyendo seguros

para el retiro y para la salud—, pero desde los noventa se percibe la dificultad de lograr la

universalidad. Hay argumentos referentes al impuesto a la nómina, a la situación de hogares

pobres y a la condición de los inmigrantes.

Por su parte, Ramiro Guerrero analiza el caso de Colombia, que en los noventa lanzó un

proyecto ambicioso para lograr la universalidad del seguro de salud. Al igual que en Costa Rica, en

Colombia el esfuerzo se ha topado con dificultades. La estructura del mercado de trabajo resulta

ser clave en la explicación, pero se señala también a las restricciones institucionales y a la dificultad

de implantar procesos administrativos eficaces. En su conjunto, estos factores han determinado

un avance más lento de lo previsto en el programa de Colombia.

El modelo canadiense es considerado en varios ámbitos un caso de éxito: combina garantías

de integralidad y acceso universal con una descentralización de las funciones de organización y

administración del consumo hacia las provincias, y de los servicios hacia proveedores privados y

públicos. El modelo ha sido muy popular, pero ha sido cuestionado en forma creciente por los

límites que impone a las posibilidades de financiamiento privado. También enfrenta un reto por el

crecimiento de la importancia relativa de servicios e insumos no-hospitalarios que obligan a

replantear los arreglos internos. Carolyn Tuohy relata esta situación, acerca de la cual hay diversas

propuestas sobre la mesa en el ambiente político de Canadá.

En México no se ha intentado un programa de aseguramiento con los elementos de integralidad

y acceso de Costa Rica, Canadá y Colombia (aproximadamente en el orden en que lo han legislado).

P