Internet como entorno de la opinión pública: envolviendo los derechos fundamentales en derechos ordinarios

Autor:Javier de la Cueva González-Cotera
Cargo:Universidad Complutense de Madrid
Páginas:93-115
REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 7 - 2012 - [93-115] - ISSN 1885-589X
93
INTERNET COMO ENTORNO DE LA
OPINIÓN PÚBLICA: ENVOLVIENDO LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES EN
DERECHOS ORDINARIOS
INTERNET AS PUBLIC OPINION DOMAIN: WRAPPING
FUNDAMENTAL RIGHTS WITH ORDINARY RIGHTS
Javier de la Cueva González-Cotera
Universidad Complutense de Madrid
[jdelacueva@derecho-internet.org]
Palabras clave: Democracia, derechos fundamentales, opinión pública, propiedad intelectual, procomún
digital.
Keywords: Democracy, fundamental rights, public opinion, intellectual property, digital commons.
Resumen: Por parte de diversos pensadores se habla del espacio de in-
ternet, el ciberespacio, como un lugar donde se realizan actividades de
discusión, deliberación, propuesta y ejecución de acciones políticas por
parte de la ciudadanía. Este espacio está sustituyendo a los lugares tradi-
cionales de intercambio de opiniones, siendo necesario estudiar cuál es
la naturaleza de este locus y la especial problemática que plantea ejer-
citar derechos fundamentales de contenido sustancial informacional (la
libertad de expresión, el derecho a la información o el de participación,
entre otros) dentro de entornos privados donde rigen los derechos ordi-
narios de propiedad intelectual o de las telecomunicaciones.
Abstract: Several thinkers mention internet space, cyberspace, as a place
where discussions, deliberation, proposals or policy implementing ac-
tions are being held by citizens. This space is replacing the traditional
places for the exchange of views, being necessary to study the special
problems posed by exercising fundamental rights with informational sub-
stance (freedom of expression, right to information or participation, etc.)
within private environments where ordinary rights, like intellectual prop-
erty or telecommunications law, govern.
Recibido: noviembre de 2012
Aceptado: diciembre de 2012
REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 7 - 2012 - [93-115] - ISSN 1885-589X
94
1. Introducción
E
l ágora fue el lugar donde se comenzó
a intercambiar la información soporte de
la democracia y, por tanto, de construc-
ción de opinión pública1. La información,
primero oral, luego utilizó sucesivas tecno-
logías y formatos para extender su trans-
misión escrita y audiovisual mediante la
imprenta, la radio y la televisión. En la
actualidad, si bien internet se suma a los
mecanismos tradicionales para la forma-
ción de la opinión pública, cierta corrien-
te de la ciencia política está haciendo un
análisis que Sartori2 sintetizó en 1997 con
respecto a la televisión de la siguiente ma-
nera: El saber es logos, no es pathos, y
para administrar la ciudad política es ne-
cesario el logos [...] la palabra produce
siempre menos conmoción que la imagen.
Así pues, la cultura de la imagen rompe
el delicado equilibrio entre pasión y racio-
nalidad. Si bien se a rma por estos au-
tores que esta pérdida del logos en favor
del pathos o de la episteme en favor de
la doxa también se produce en internet3,
sin embargo en las redes se realizan otras
actividades de carácter político que no se
limitan a la mera expresión o intercambio
de opiniones, por lo que entendemos que
el anterior análisis realizado por la ciencia
política es incompleto.
Para fundamentar nuestra opinión, pri-
mero estudiaremos la naturaleza del locus
con gurado por las redes, rechazando
1 Sobre la opinión pública, vid. Habermas
(2006), Sartori (2010,169-200).
2 Sartori, G., Homo videns, 9ª ed., Taurus, Ma-
drid, 2012, pp. 119-120.
3 Sobre diversas opiniones, vid. Lessig (2005),
Benkler (2006), Sartori (2012), Otte (2010), Carr
(2011), Vallespín (2012, 152-163), Greppi (2012,
140-149) y Morozov (2012).
su carácter de ciberespacio, utilizando el
concepto del tercer entorno de Echeve-
rría4 y la con guración en capas de los
componentes de esta retícula, para lo
que señalaremos las diversas capas físi-
ca, lógica, de contenidos y de sujetos que
pueblan o interactúan en este entorno,
incluyendo una breve descripción de los
puntos estratégicos de intervención en un
caso práctico de intento de un Estado para
evitar la reproducción de sus secretos o -
ciales (caso Wikileaks5).
Para conocer qué otras actividades se rea-
lizan en las redes además del intercambio
de opiniones, debemos reparar en que in-
ternet no sólo es una herramienta de ejer-
cicio del derecho a la información y de la
libertad de expresión (sirviendo así de ex-
tensión a los mecanismos tradicionales de
prensa, radio y televisión donde el pathos
puede prevalecer sobre el logos y la doxa
sobre la episteme) sino que en las redes
se mantienen discusiones tecnocientí cas
auto-referenciales en las que se discute la
propia arquitectura de los servicios; ade-
más, se ejercen derechos fundamentales
de contenido sustancial informacional y se
realizan acciones micropolíticas ciudada-
nas. Con respecto a los derechos funda-
mentales, dado que nos hallamos en un
momento de tránsito de la ciudadanía ur-
bana e industrial [...] a la infociudadanía6,
4 Echeverría, J., Los señores del aire: Telépolis y
el Tercer Entorno, Destino, Barcelona, 1999, pp.
48-57; y Echeverría, J., «¿Democracia en inter-
net?», en Champeau, S. e Innerarity, D. (comps.)
Internet y el futuro de la democracia, Paidós,
Barcelona, 2012, pp. 179-199.
5 Vid. . Fecha de acceso: 9
de enero de 2013.
6 Echeverría, J., «Tecnociencias de la informa-
ción y participación ciudadana», en Isegoría, Re-
vista de Filosofía Moral y Política, nº 28, 2003,
pp. 73-92.

To continue reading

Request your trial