Internet como entorno de la opinión pública: envolviendo los derechos fundamentales en derechos ordinarios

• Author: Javier de la Cueva González-Cotera
• Position: Universidad Complutense de Madrid
• Pages: 93-115

REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 7 - 2012 - [93-115] - ISSN 1885-589X

93

INTERNET COMO ENTORNO DE LA

OPINIÓN PÚBLICA: ENVOLVIENDO LOS

DERECHOS FUNDAMENTALES EN

DERECHOS ORDINARIOS

INTERNET AS PUBLIC OPINION DOMAIN: WRAPPING

FUNDAMENTAL RIGHTS WITH ORDINARY RIGHTS

Javier de la Cueva González-Cotera

Universidad Complutense de Madrid

[jdelacueva@derecho-internet.org]

Palabras clave: Democracia, derechos fundamentales, opinión pública, propiedad intelectual, procomún

digital.

Keywords: Democracy, fundamental rights, public opinion, intellectual property, digital commons.

Resumen: Por parte de diversos pensadores se habla del espacio de in-

ternet, el ciberespacio, como un lugar donde se realizan actividades de

discusión, deliberación, propuesta y ejecución de acciones políticas por

parte de la ciudadanía. Este espacio está sustituyendo a los lugares tradi-

cionales de intercambio de opiniones, siendo necesario estudiar cuál es

la naturaleza de este locus y la especial problemática que plantea ejer-

citar derechos fundamentales de contenido sustancial informacional (la

libertad de expresión, el derecho a la información o el de participación,

entre otros) dentro de entornos privados donde rigen los derechos ordi-

narios de propiedad intelectual o de las telecomunicaciones.

Abstract: Several thinkers mention internet space, cyberspace, as a place

where discussions, deliberation, proposals or policy implementing ac-

tions are being held by citizens. This space is replacing the traditional

places for the exchange of views, being necessary to study the special

problems posed by exercising fundamental rights with informational sub-

stance (freedom of expression, right to information or participation, etc.)

within private environments where ordinary rights, like intellectual prop-

erty or telecommunications law, govern.

Recibido: noviembre de 2012

Aceptado: diciembre de 2012

REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 7 - 2012 - [93-115] - ISSN 1885-589X

94

1. Introducción

E

l ágora fue el lugar donde se comenzó

a intercambiar la información soporte de

la democracia y, por tanto, de construc-

ción de opinión pública1. La información,

primero oral, luego utilizó sucesivas tecno-

logías y formatos para extender su trans-

misión escrita y audiovisual mediante la

imprenta, la radio y la televisión. En la

actualidad, si bien internet se suma a los

mecanismos tradicionales para la forma-

ción de la opinión pública, cierta corrien-

te de la ciencia política está haciendo un

análisis que Sartori2 sintetizó en 1997 con

respecto a la televisión de la siguiente ma-

nera: El saber es logos, no es pathos, y

para administrar la ciudad política es ne-

cesario el logos [...] la palabra produce

siempre menos conmoción que la imagen.

Así pues, la cultura de la imagen rompe

el delicado equilibrio entre pasión y racio-

nalidad. Si bien se afi rma por estos au-

tores que esta pérdida del logos en favor

del pathos o de la episteme en favor de

la doxa también se produce en internet3,

sin embargo en las redes se realizan otras

actividades de carácter político que no se

limitan a la mera expresión o intercambio

de opiniones, por lo que entendemos que

el anterior análisis realizado por la ciencia

política es incompleto.

Para fundamentar nuestra opinión, pri-

mero estudiaremos la naturaleza del locus

confi gurado por las redes, rechazando

1 Sobre la opinión pública, vid. Habermas

(2006), Sartori (2010,169-200).

2 Sartori, G., Homo videns, 9ª ed., Taurus, Ma-

drid, 2012, pp. 119-120.

3 Sobre diversas opiniones, vid. Lessig (2005),

Benkler (2006), Sartori (2012), Otte (2010), Carr

(2011), Vallespín (2012, 152-163), Greppi (2012,

140-149) y Morozov (2012).

su carácter de ciberespacio, utilizando el

concepto del tercer entorno de Echeve-

rría4 y la confi guración en capas de los

componentes de esta retícula, para lo

que señalaremos las diversas capas físi-

ca, lógica, de contenidos y de sujetos que

pueblan o interactúan en este entorno,

incluyendo una breve descripción de los

puntos estratégicos de intervención en un

caso práctico de intento de un Estado para

evitar la reproducción de sus secretos ofi -

ciales (caso Wikileaks5).

Para conocer qué otras actividades se rea-

lizan en las redes además del intercambio

de opiniones, debemos reparar en que in-

ternet no sólo es una herramienta de ejer-

cicio del derecho a la información y de la

libertad de expresión (sirviendo así de ex-

tensión a los mecanismos tradicionales de

prensa, radio y televisión donde el pathos

puede prevalecer sobre el logos y la doxa

sobre la episteme) sino que en las redes

se mantienen discusiones tecnocientífi cas

auto-referenciales en las que se discute la

propia arquitectura de los servicios; ade-

más, se ejercen derechos fundamentales

de contenido sustancial informacional y se

realizan acciones micropolíticas ciudada-

nas. Con respecto a los derechos funda-

mentales, dado que nos hallamos en un

momento de tránsito de la ciudadanía ur-

bana e industrial [...] a la infociudadanía6,

4 Echeverría, J., Los señores del aire: Telépolis y

el Tercer Entorno, Destino, Barcelona, 1999, pp.

48-57; y Echeverría, J., «¿Democracia en inter-

net?», en Champeau, S. e Innerarity, D. (comps.)

Internet y el futuro de la democracia, Paidós,

Barcelona, 2012, pp. 179-199.

5 Vid. . Fecha de acceso: 9

de enero de 2013.

6 Echeverría, J., «Tecnociencias de la informa-

ción y participación ciudadana», en Isegoría, Re-

vista de Filosofía Moral y Política, nº 28, 2003,

pp. 73-92.