Los informes periciales escritos en el proceso penal en Chile. Análisis crítico de su regulación y práctica

• Pages: 251-288
• Date: 01 January 2026
• Published date: 01 January 2026
• Author: Mauricio Duce Julio
• Subject Matter: Derecho Internacional

Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio / International Journal on Evidential Legal Reasoning

Año 2025 10 pp. 251-288 DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i10.23191

Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio

Quaestio facti. International Journal on Evidential Legal Reasoning

Sección: Ensayos

2025 l 10 pp. 251-288

Madrid, 2025

DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i10.23191

Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

© Mauricio Duce J.

ISSN: 2604-6202

Recibido: 30/06/2025 | Aceptado: 04/11/2025 | Publicado online: 01/12/2025

Editado bajo licencia Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons

LOS INFORMES PERICIALES ESCRITOS

EN EL PROCESO PENAL EN CHILE:

ANÁLISIS CRÍTICO DE SU REGULACIÓN Y PRÁCTICA*

Mauricio Duce J.

Escuela de Gobierno Universidad Católica de Chile

mauricio.duce@uc.cl

RESUMEN: El trabajo analiza críticamente, a través de un estudio dogmático y empírico explorato-

rio, la regulación legal y práctica en Chile en materia de informes periciales escritos en el proceso

penal. El texto destaca su importancia para facilitar un escrutinio efectivo de esta prueba en los

sistemas acusatorios y luego revisa estándares comparados y ejemplos de derecho extranjero sobre

contenidos mínimos que debiera incluir para cumplir adecuadamente tal función. A continuación,

se analiza críticamente la regulación del Código Procesal Penal de Chile a la luz de estos estándares

y ejemplos, destacando su insuciencia, y luego se analizan los contenidos que en la práctica habi-

tual del sistema tienen estos documentos. Para esto se utilizan los escasos antecedentes empíricos

disponibles en estudios previos y se muestran los resultados de una investigación exploratoria sobre

la base de noventa informes periciales solicitados por el Ministerio Público (n: 33) y la Defensoría

Penal Pública (n: 57).

PALABRAS CLAVE: prueba pericial; informe pericial escrito; proceso penal; control probatorio; con-

tenidos mínimos.

* Trabajo desarrollado en el proyecto de investigación Fondecyt Regular n° 1240077 ¨Investiga-

ción dogmática sobre herramientas procesales para lidiar con los sesgos cognitivos de los peritos en el

ámbito penal¨ en el que el autor tiene la calidad de investigador responsable. También ha contado con

el apoyo de ANID -Programa de investigación cientíca Milenio- NCS2024_058, en el que el autor es

investigador principal. Se agradece la colaboración de Angélica Torres, de la Facultad de Derecho de la

Universidad Diego Portales, en la búsqueda jurisprudencial y edición nal del texto.

252 MAURICIO DUCE J.

Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio / International Journal on Evidential Legal Reasoning

Año 2025 10 pp. 251-288 DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i10.23191

EXPERT REPORTS IN CRIMINAL PROCEDURE IN CHILE: A CRITICAL

ANALYSIS OF THEIR REGULATION AND PRACTICE

ABSTRACT: e paper critically analyzes, through a dogmatic and exploratory empirical study, the

legal and practical regulation in Chile regarding written expert reports in the criminal procedure.

e text highlights the importance of such documents to facilitate an eective scrutiny of this evi-

dence in accusatory systems and then reviews comparative standards and examples of foreign law

on minimum contents that should be included to adequately fulll such function. e regulation

of the Chilean Code of Criminal Procedure is critically analyzed in the light of these standards

and examples, highlighting its inadequacy, and then the contents of these documents in the usual

practice of the system are analyzed. For this purpose, it is reviewed the limited empirical evidence

available in previous studies and the results of exploratory research based on 90 expert reports

requested by the Public Prosecutor’s Oce (n: 33) and the Public Defender’s Oce (n: 57).

KEYWORDS: expert evidence; written expert reports; criminal procedure; evidence control, mini-

mum content.

SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.— 2. LA FUNCIÓN DEL INFORME PERICIAL ESCRITO

Y SU REGULACIÓN EN EJEMPLOS DE DERECHO EXTRANJERO: 2.1. La función básica

del informe escrito; 2.2. Estándares, propuestas y regulaciones de derecho extranjero en materia de

informes periciales escritos: 2.2.1. Contenidos básicos del informe y exigencias documentación y

registro en su elaboración; 2.2.2. Información relevante del experto; 2.2.3. Oportunidad y acceso

al informe y sus archivos o registros.— 3. LA REGULACIÓN LEGAL DEL INFORME PERI-

CIAL EN EL CPP EN CHILE: 3.1. Los contenidos del informe pericial escrito (artículo 315 del

CPP); 3.2. Los antecedentes del experto (artículo 314 del CPP); 3.3. Oportunidad en el acceso al

informe escrito y los antecedentes del experto.— 4. LOS INFORMES PERICIALES ESCRITOS

EN LA PRÁCTICA DEL SISTEMA DE JUSTICIA CRIMINAL CHILENO: 4.1. La eviden-

cia disponible; 4.2. Resultados de una investigación empírica exploratoria: 4.2.1. Caracterización

general de los informes revisados; 4.2.2. Principales hallazgos en materia de contenidos: 4.2.2.1.

Heterogeneidad de los informes; 4.2.2.2. Informes incompletos.— 5. A MODO DE CONCLU-

SIÓN.— BIBLIOGRAFÍA.

1. INTRODUCCIÓN

La prueba pericial ha adquirido una creciente relevancia en los sistemas de justicia

penal contemporáneos y Chile no es una excepción. Por ejemplo, un estudio muestra

que un 83,1% de los jueces penales y un 92% de los abogados encuestados consideró

que esta prueba era relevante o muy relevante al momento de dictar sentencia [Di-

rección de Estudios de la Corte Suprema (DECS), 2017, p.34]. Ideas similares han

sido expresadas en diversas investigaciones 1 o pueden concluirse a partir de los datos

1 Sobre el uso de la prueba pericial en general en los procesos penales (Duce, 2018, pp.51-59).

Referido a la importancia de los peritajes pediátricos forenses en la investigación de muertes infantiles

(Fundación Amparo y Justicia, 2024, p.41). Destacando su rol clave como insumo para las defensas

LOS INFORMES PERICIALES ESCRITOS EN EL PROCESO PENAL EN CHILE 253

Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio / International Journal on Evidential Legal Reasoning

Año 2025 10 pp. 251-288 DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i10.23191

disponibles sobre la producción y el uso de esta evidencia en los procesos penales

chilenos 2.

A pesar de esto, se trata de una materia que no ha recibido la atención requeri-

dade parte de la doctrina chilena, especialmente en investigaciones empíricas desti-

nadas a evaluar su uso en la práctica. Un aspecto en que el estudio es particularmente

escaso es el referido al informe pericial escrito y sus contenidos.

En el sistema procesal penal acusatorio implementado a partir del año 2.000,

la prueba pericial es una evidencia compleja que se integra con dos componentes 3.

Enel primero, la evidencia que puede ser valorada por el tribunal es, por regla gene-

ral, la declaración prestada por el o la perito en la audiencia de juicio 4. En el segundo,

para que esa declaración sea posible, se requiere que en forma previa se haya elabora-

penales y su impacto aumentando las absoluciones en juicio (Departamento de Estudios Defensoría

Nacional, 2016, pp.21-23, 30). En el contexto del uso de peritajes psicológicos en el sistema (Conde-

marín y Lara, 2015, p.4).

2 Considerando a cuatro de las principales instituciones estatales que elaboran informes periciales

se habrían producido más de 230 mil en el año 2023. Así, el Servicio Médico Legal (SML) reporta la

elaboración de 146.853 informes (no todos para el ámbito penal), el Laboratorio de Carabineros de

Chile (LABOCAR) 33.745, el Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones de Chile

(LABOCRIM) 29.053 y el Instituto de Salud Pública 24.778 análisis de composición de sustancias

ilícitas (https://www.ispch.cl/wp-content/uploads/2024/05/Documento_Cuenta_Publica.pdf ). Por su parte,

la Defensoría Penal Pública reporta en el año 2024 que encargaron y nanciaron 15.898 informes peri-

ciales por un monto superior a los 1.900 millones de pesos (alrededor de dos millones de dólares de los

Estados Unidos) (Defensoría Penal Pública, 2025, p.33). Por otra parte, una investigación publicada en

2017 identicó que los scales ofrecían prueba pericial a juicio en un 28% de sus acusaciones (Arellano,

2017, p.65).

3 Reconociendo la existencia de estos dos componentes, a modo ejemplar, pueden verse las senten-

cias de la Corte Suprema Rol n° 4554-2014 de 10 de abril de 2014 y Rol n° 16.613-2024 de 19 de julio

de 2024; de la Corte de Apelaciones de Iquique Rol n° 78-2004 de 26 de noviembre de 2004; y, de la

Corte de Apelaciones de Antofagasta Rol n° 877-2023 de 3 de julio de 2023.

4 De conformidad al artículo 329 del Código Procesal Penal (en adelante CPP) la declaración

personal del perito en el juicio no puede sus sustituida por la lectura de registros u otros documentos

en donde ellas consten. Excepciones a esta regla se regulan en el inciso nal del mismo artículo 329 y el

331. Los tribunales superiores de Chile se han pronunciado en reiteradas ocasiones y en forma bastante

inequívoca armando esta regla general, anulando casos en que ella no ha sido cumplida. Entre otras,

Corte Suprema Rol n° 5597-2009 de 2 de noviembre de 2009; Corte Suprema Rol n° 14553-2024 de

15 de julio de 2024; Corte de Apelaciones de Valparaíso Rol n° 865-2010 de 8 de octubre de 2010;

Corte de Apelaciones de Valdivia Rol n° 263-2005 de 2 de enero de 2005; Corte de Apelaciones de

Iquique Rol n° 78-2004 de 26 de noviembre de 2004. En un caso reciente, la Corte Suprema rechazó

un recurso de nulidad interpuesto por el defensa fundado en vulneraciones al derecho a confrontación

al haberse permitido el reemplazo de la comparecencia del experto por la lectura de su informe estando

en una situación de imposibilidad de asistencia. La Corte rechaza el recurso al considerar que, en el caso

especíco, no se trató de una infracción sustancial ya que la convicción condenatoria del tribunal surgió

de otra prueba presentada en el juicio. Corte Suprema Rol n° 246.257-2023 de 9 de enero de 2024. La

Corte Suprema también ha precisado que la regla general del artículo 329 no se hace extensible a proce-

sos de extradición pasiva. Corte Suprema rol n° 97.049-2021 de 29 de diciembre de 2021. Un ejemplo

de sentencia que analiza el alcance de las excepciones a la comparecencia reguladas en el artículo 315 del

CPP: Corte de Apelaciones de Antofagasta Rol n° 877-2023 de 3 de julio de 2023.