Report No. 67 (2013) IACHR. Petition No. 11.431 (Cuba)
Petition Number | 11.431 |
Report Number | 67 |
Court | Inter-American Comission of Human Rights |
Respondent State | Cuba |
Alleged Victim | Juan Guarino Martínez Guillén y otros |
Case Type | Archive |
INFORME No. 67/13
DECISIÓN DE ARCHIVO
PETICIÓN 11.431
JUAN GUARINO MARTINEZ GUILLÉN Y OTROS
CUBA
16 de julio de 2013
PRESUNTAS VÍCTIMAS: Juan Guarino Martinez Guillén, Quintilio Guzmán, Orlando Rivas González, Orlando Travieso, Caridad Rivas Baro y Regla Guzmán Salazar
PETICIONARIO: Claudio F. Benedi
VIOLACIONES ALEGADAS: Derechos sidicales, libertad e integridad pesonal.
FECHA DE INICIO DEL TRÁMITE: 22 de febrero de 1995
I. POSICIÓN DEL PETICIONARIO
-
El 22 de febrero de 1995 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió una denuncia presentada por el señor Claudio F. Benedi, de fecha de 17 de febrero del mismo año, en contra del Estado de Cuba, por la presunta persecución política que estarían sufriendo los miembros de la Confederación de Trabajadores Democráticos de Cuba Juan Guarino Martinez Guillén, Quintilio Guzmán, Orlando Rivas González, Orlando Travieso, Caridad Rivas Baro y Regla Guzmán Salazar.
-
Asimismo, alegó que en Cuba se estarían violando los derechos de los trabajadores y se habría abolido el sindicalismo libre, el derecho a la huelga, el convenio colectivo de trabajo, la jornada de trabajo y el salario mínimo.
II. POSICIÓN DEL ESTADO
-
El Estado de Cuba no presentó información.
III. TRÁMITE ANTE LA CIDH
-
El 22 de febrero de 1995 la CIDH recibió la petición y le asignó el número 11.431. El 23 de febrero de 1995 transmitió las partes pertinentes al Estado, de conformidad con el artículo 34 del entonces vigente Reglamento, y le solicitó que en el plazo de 90 días proporcionara la información que considerara oportuna. El Estado no contestó.
-
Los días 26 de mayo y el 20 de noviembre de 1995 la CIDH reiteró al Estado la solicitud para que suministre información. El Estado no respondió.
-
La Comisión no recibió información de las partes con posterioridad a 1995. El 25 de mayo de 2012 se remitió una nota al peticionario solicitándole información actualizada para determinar si subsistían los motivos de la denuncia. En la misma nota se informó al...
To continue reading
Request your trial