Report IACHR. Case No. 12.360 (Panamá)

Submitted Date28 August 2007
Respondent StatePanamá
Case TypeCases in the Court
CourtInter-American Comission of Human Rights
Alleged VictimSantander Tristán Donoso
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en el caso de
S.T.D.
(Caso 12.360)
contra la República de Panamá
DELEGADOS:
P.S.P., Comisionado
Santiago A. Canton, S.E..
.
..I.J.Á., R.E.cial para la Libertad de Expresión
ASESORES LEGALES:
E..A.
.
.C..C.
.
.L..C.
.
.C..Z.
28 de agosto de 2007
1889 F Street, N.W.
Washington, D.C.
20006
INDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN.................................................................................................. 1
II. OBJETO DE LA DEMANDA................................................................................... 1
III. REPRESENTACIÓN ..............................................................................................2
IV. JURISDICCIÓN DE LA CORTE...............................................................................2
V. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA..................................................2
VI. FUNDAMENTOS DE HECHO .................................................................................5
VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO............................................................................13
VIOLACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 8 (GARANTÍAS JUDICIALES) Y 25 (PROTECCIÓN JUDICIAL) DE LA
CONVENCIÓN AMERICANA EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1.1 DEL MISMO TRATADO .................. 18
ARTÍCULO 13 (LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN) EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO
1.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA............................................................................. 21
INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 2 (DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO)
DE LA CONVENCIÓN AMERICANA ..................................................................................31
VIII. REPARACIONES Y COSTAS ...............................................................................32
A. OBLIGACIÓN DE REPARAR ....................................................................................33
B. MEDIDAS DE REPARACIÓN ................................................................................... 35
C. LOS BENEFICIARIOS............................................................................................ 36
D. COSTAS Y GASTOS............................................................................................ 36
IX. CONCLUSIÓN ...................................................................................................37
X. PETITORIO .......................................................................................................37
XI. RESPALDO PROBATORIO................................................................................... 38
A. PRUEBA DOCUMENTAL........................................................................................ 38
B. PRUEBA TESTIMONIAL .........................................................................................41
C. PRUEBA PERICIAL ..............................................................................................41
XII. DATOS DE LOS DENUNCIANTES ORIGINALES Y DE LAS VÍCTIMAS.......................41
DEMANDA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CONTRA LA REPÚBLICA DE PANAMÁ
CASO 12.360
S.T.D.
.
.
.
.
.
I. INTRODUCCIÓN
1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión
Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”), somete ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) la demanda en el caso
número 12.360, S.T.D., en contra de la República de Panamá (en adelante el
“Estado”, el “Estado panameño”, o “Panamá”) por su responsabilidad en la divulgación de una
conversación telefónica del abogado S.T.D. (en adelante “la víctima”); la
posterior apertura de un proceso penal por delitos contra el honor como represalia a las denuncias
del señor T.D. sobre este hecho; la falta de investigación y sanción de los responsables
de tales hechos; y la falta de reparación adecuada.
2. La Comisión solicita a la Corte que determine que el Estado panameño ha incumplido
sus obligaciones internacionales al incurrir en la violación de los artículos 8 (Garantías Judiciales),
11 (Protección a la Honra y de la Dignidad), 13 (Libertad de Pensamiento y Expresión) y 25
(Protección Judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la
Convención Americana" o "la Convención"), en relación con la obligación general de respeto y
garantía de los derechos humanos establecida en el artículo 1(1) de la Convención y el deber de
adoptar disposiciones de derecho interno de conformidad con el artículo 2 del mismo instrumento.
3. El presente caso ha sido tramitado de acuerdo con lo dispuesto en la Convención
Americana, y se presenta ante la Corte de conformidad con el artículo 33 de su Reglamento. Se
adjunta a esta demanda, como anexo, una copia del informe 114/06, elaborado en observancia del
artículo 50 de la Convención1. La Comisión considera justificada la remisión del caso por la
exigencia de la realización de una investigación para establecer las circunstancias en que se
interceptó, grabó y divulgó la conversación telefónica materia del caso, para la obtención de justicia
en el mismo; la exigencia de que el Estado adecue su ordenamiento jurídico penal de conformidad
con el artículo 13 de la Convención Americana; y la exigencia de una reparación para la víctima.
II. OBJETO DE LA DEMANDA
4. El objeto de la presente demanda consiste en solicitar respetuosamente a la Corte
que concluya y declare que:
a) el Estado panameño violó los derechos del señor S.ander T.D. a la
intimidad, al debido proceso, a las garantías judiciales y a la libertad de
expresión, previstos en los artículos 11.2, 8, 25 y 13 en conexión con los
artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
1 CIDH, Informe No. 114/06 (fondo), Caso 12.360, S.T.D., Panamá, 26 de octubre de 2006.
Apéndice 1.

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT