Informe CIDH. Caso nº 11.995 (Colombia)

EmisorComisión Interamericana de Derechos Humanos
Estado demandadoColombia
Presunta VíctimaMariela Morales Caro y Otros (Masacre de La Rochela)
Tipo de CasoCasos en la Corte
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
el caso de
Mariela Morales Caro y Otros
(Masacre de La Rochela)
(Caso 11.995)
contra la República del Perú
DELEGADOS:
Víctor Abramovich, Comisionado
Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo
ASESORES LEGALES:
Ariel E. Dulitzky
Verónica Gómez
Víctor Madrigal Borloz
Manuela Cuvi Rodríguez
10 de marzo de 2006
1889 F Street, N.W.
Washington, D.C. 20006
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 1
II. OBJETO DE LA DEMANDA.......................................................................................... 2
III. REPRESENTACIÓN .....................................................................................................3
IV. JURISDICCIÓN DE LA CORTE...................................................................................... 3
V. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA ........................................................ 4
VI. RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD ..................................................... 7
VII. FUNDAMENTOS DE HECHO ........................................................................................ 9
A. Consideraciones introductorias.......................................................................... 9
B. Cronología y desarrollo de los hechos .............................................................. 12
C. Actuaciones y procesos judiciales internos ....................................................... 19
1. Jurisdicción penal ordinaria.................................................................. 19
2. Jurisdicción penal militar ..................................................................... 25
3. Procesos contencioso administrativos y aplicación de la
Ley 288 de 1996 ............................................................................... 25
VIII. FUNDAMENTOS DE DERECHO .................................................................................. 26
A. Atribución de responsabilidad.......................................................................... 26
B. El Estado es responsable por la violación del derecho a la vida de Mariela Morales
Caro, Pablo Antonio Beltrán Palomino, Virgilio Hernández Serrano, Carlos Fernando
Castillo Zapata, Luis Orlando Hernández Muñoz, Yul Germán Monroy Ramírez,
Gabriel Enrique Vesga Fonseca, Benhur Iván Guasca Castro, Orlando Morales
Cárdenas, César Augusto Morales Cepeda, Arnulfo Mejía Duarte y Samuel Vargas
Páez previsto en el artículo 4 de la Convención Americana en conjunción con la
obligación de respeto y garantía prevista en su artículo 1(1) ............................... 30
C. El Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad personal de
las víctimas protegida en el artículo 5 de la Convención Americana en
conjunción con la obligación de respeto y garantía de su artículo 1(1) .................. 32
D. El Estado es responsable por la violación del derecho a la protección judicial
consagrado en los artículos 8(1) y 25 de la Convención Americana en
conjunción con la obligación de garantía prevista en su artículo 1(1),
en perjuicio de las víctimas y sus familiares ...................................................... 33
IX. REPARACIONES Y COSTAS ...................................................................................... 40
A. Obligación de reparar ..................................................................................... 40
B. La naturaleza del daño en el presente caso ....................................................... 42
1. Daño físico y moral a las víctimas ......................................................... 43
2. Daño moral inflingido a los familiares cercanos a las víctimas directas....... 43
Página
C. Medidas de reparación ................................................................................... 44
1. Cesación ........................................................................................... 45
2. Compensación ................................................................................... 46
3. Medidas de satisfacción y garantías de no repetición .............................. 47
D. Los beneficiarios ........................................................................................... 49
E. Costas y gastos ............................................................................................ 51
X. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 51
XI. PETITORIO .............................................................................................................. 52
XII. RESPALDO PROBATORIO.......................................................................................... 52
A. Prueba documental ........................................................................................ 52
B. Prueba testimonial......................................................................................... 60
XIII. DATOS DE LOS DENUNCIANTES ORIGINALES, DE LA VÍCTIMA Y DE SUS FAMILIARES.. 61
XIV. APÉNDICES ......................................................................................................... 61

To continue reading

Request your trial