Importación, exportación y consentimiento regional en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autor:Gerald L. Neuman
Cargo:Titular de la cátedra J. Sinclair Armstrong de Derecho Internacional, Derecho Extranjero y Derecho Comparado, Harvard Law School, Estados Unidos
Páginas:175-218
RESUMEN

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha elaborado un cuerpo significativo de jurisprudencia sobre derechos humanos a través de la interpretación de convenciones regionales de derechos humanos y de la adaptación de precedentes europeos y globales y de soft law global. La Corte Interamericana también ha aspirado a influenciar fuera de su región ofreciendo interpretaciones innovadoras en... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
175
Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2014 Año IV – N0 4
www.revistaidh.org
Importación, exportación y consentimiento regional
en la Corte Interamericana de Derechos Humanos1
Gerald L. Neuman
Titular de la cátedra J. Sinclair Armstrong de Derecho Internacional,
Derecho Extranjero y Derecho Comparado, Harvard Law School (Estados Unidos).
.
Resumen: La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha elabo-
rado un cuerpo significativo de jurisprudencia sobre derechos humanos a
través de la interpretación de convenciones regionales de derechos huma-
nos y de la adaptación de precedentes europeos y globales y de soft law
global. La Corte Interamericana también ha aspirado a influenciar fuera de
su región ofreciendo interpretaciones innovadoras en materia de derechos
humanos e identificando normas como ius cogens. La metodología de la
Corte en los últimos años parece haber dado insuficiente consideración
al consentimiento de la comunidad regional de Estados como factor en la
interpretación evolutiva de un tratado de derechos humanos. El artículo
ilustra y critica esa tendencia, y sostiene que una mayor atención a indicios
de consentimiento regional podría mejorar la aceptación y efectividad del
sistema interamericano de derechos humanos.
Palabras clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos; jurisprudencia;
soft law global; ius cogens; consentimiento regional.
Abstract: The Inter–American Court of Human Rights has elaborated
a significant body of human rights jurisprudence through interpretation
of regional human rights conventions and the adaptation of European
and global precedents and global soft law. The Inter–American Court has
1 Nota de la editora: el presente artículo ha sido publicado originalmente en su ver-
sión en inglés en Revista Europea de Derecho Internacional. 2008. EJIL, Vol. 19, Nº
1. La RIDH dispone de la autorización expresa del autor para publicar su versión
en español, traducido por Gisela Ferrari (abogada por la Universidad Católica Ar-
gentina) y Lucía Vázquez Ger (abogada por la Universidad Austral de Argentina).
176 Gerald L. Neuman / Importación, exportación y consentimiento regional… / 175–218
www.revistaidh.org
also aspired to have an influence outside its region by offering innovative
interpretations of human rights and by identifying norms as jus cogens.
The Court’s methodology in recent years has appeared to give insufficient
consideration to the consent of the regional community of states as a
factor in the evolutive interpretation of a human rights treaty. The article
illustrates and criticizes that trend, and contends that greater attention to
evidence of regional consent could improve the acceptance and effective-
ness of the Inter–American human rights system.
Keywords: Inter–American Court of Human Rights; jurisprudence; soft law
global; jus cogens; regional consent.
Artículo recibido: 05/12/13 Aceptado: 14/02/14
Sumario
1. Introducción
2. El contexto institucional de la Corte Interamericana
3. Interpretación regional de normas de derechos humanos
4. La importación de interpretaciones europeas y globales
5. Tres perspectivas sobre la importación
6. La exportación de interpretaciones interamericanas
7. La exportación de un principio de no discriminación universal
8. Conclusión: revaluando el consentimiento regional
9. Bibliografía
177
Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2014 Año IV – N0 4
www.revistaidh.org
1. Introducción
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, al igual que la Corte
Europea de Derechos Humanos, se ocupa de la resolución vinculante de
reclamos por violaciones de derechos humanos en el marco de una con-
vención regional de derechos humanos. Los obstáculos en la realización de
los derechos humanos en América han sido enormes, e incluyen pobreza
extrema, sociedades divididas y devastadas por conflictos internos brutales,
cortes nacionales débiles, y más recientemente, democracias frágiles. Otros
problemas resultan de la participación insuficiente de la Organización de
los Estados Americanos, el organismo madre regional.
El presente trabajo cuestiona una característica importante del méto-
do con el que ha operado la Corte Interamericana ante dichos problemas.
Debido a la carencia de apoyo regional, la Corte ha mirado hacia el exte-
rior, hacia Europa y hacia el discurso global de derechos humanos como
principales puntos de referencia para sus interpretaciones de la convención
regional. En el proceso, la Corte ha llegado a subestimar el consentimiento
de la comunidad pertinente de Estados como factor en la interpretación
de un tratado de derechos humanos. Esta negligencia distorsiona la ela-
boración de normas de derechos humanos por parte de la Corte, y puede
dañar la efectividad del sistema regional de derechos humanos.
El trabajo comienza, en primer lugar, dando una breve descripción
institucional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y luego
explora su metodología de interpretación regional. La práctica de importar
interpretaciones europeas y globales es demostrada y cuestionada en las
partes 4 y 5. Luego, el artículo estudia el esfuerzo de la Corte Interameri-
cana para exportar interpretaciones innovadoras, incluyendo sus determi-
naciones de ius cogens, que obvian completamente el consentimiento de
los Estados. Más adelante, el resultado más gráfico de esta metodología –la
ambiciosa versión de la Corte de una norma de no discriminación– será
examinado y criticado (partes 6 y 7).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA