GASCÓN INCHAUSTI, F., Reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras en el nuevo Reglamento Bruselas I bis, Valencia, Tirant lo Blanch, 2016, 294 pp.

• Pages: 307-308

BIBLIOGRAFÍA 307

REDI, vol. 69 (2017), 1

1. El Reglamento Bruselas I bis

(RB I bis) supone un paso muy impor-

tante en el proceso de consolidación del

espacio judicial europeo. Como es sabido,

su articulado introduce relevantes mo-

dif‌icaciones respecto del RB I tanto en

el ámbito de la competencia judicial in-

ternacional como en el ámbito del reco-

nocimiento y ejecución de resoluciones

judiciales.

2. La monografía en cuestión se

ocupa únicamente de este último ámbi-

to, pues —como explica el autor— «el

cuadro conceptual ha variado comple-

tamente» (p. 29). En efecto, a diferencia

de la regulación prevista en el derogado

RB I, en cuya virtud, el título ejecutivo

constituía «la suma de dos elementos»

(sentencia extranjera y resolución f‌irme

de un tribunal del Estado requerido otor-

gando el exequatur), el régimen del RB I

bis conforma un título ejecutivo distinto:

«además de la sentencia extranjera, ha-

brá que aportar el certif‌icado del art. 53;

pero no hará falta ninguna decisión de

ninguna autoridad del Estado requerido,

de modo que toda la actividad (dictado

de la sentencia y expedición del certif‌i-

cado) se desarrolla en el Estado de origen

y por el tribunal de origen» (p. 29).

3. Tan importante modif‌icación

— en esencia, supresión del exequatur—

exige un análisis exhaustivo del nuevo

marco jurídico previsto en el RB I bis.

Y ese es el concreto empeño de esta mo-

nografía. Dividida en siete capítulos, el

primero se dedica, básicamente, a estu-

diar la evolución del exequatur en los dis-

tintos instrumentos europeos que, de un

modo u otro, lo han regulado. El segun-

do capítulo identif‌ica las coordenadas de

aplicación del nuevo sistema de recono-

cimiento y ejecución. Así, analiza, en pri-

mer lugar, el criterio de aplicación tem-

poral (resoluciones judiciales dictadas

a raíz de acciones judiciales ejercitadas

a partir del 10 de enero de 2015), espa-

cial (art. 68.1 RB I bis en relación con el

art. 355 TFUE), y material (art. 1 RB I bis

y jurisprudencia del TJUE al respecto). A

continuación ahonda en el concepto au-

tónomo que, a efectos de aplicación de

este texto, tiene el término «resolución»

y la regulación de la litisdenuntiatio

(art. 65 en relación con los foros de com-

petencia previstos en los arts. 8.2 y 13),

para concluir con un análisis exhaustivo

de las relaciones del sistema de recono-

cimiento y ejecución previsto en este

texto con los sistemas previstos en otros

reglamentos europeos y otros convenios

internacionales. Lo anterior, a la luz de

la jurisprudencia del TJUE (entre otras,

STJUE, asunto C-533/08, TNT).

4. El tercer capítulo estudia el régi-

men de reconocimiento (que no ejecu-

ción) regulado en el RB I bis. Previsto

para aquellos supuestos en los que se

pretenda que la decisión extranjera des-

pliegue todos los efectos que le son pro-

pios excepto el de fuerza ejecutiva, está

regulado en distintas modalidades: por

un lado, el reconocimiento «automático»

y el reconocimiento «incidental». Por

otro, el reconocimiento «a título princi-

pal», en cuyo seno se analiza si concurren

(o no) motivos para denegarlo. Forma de

proceder para conseguir cualquiera de

ellos y efectos que producen quedan de-

tallada y claramente explicados.

5. El cuarto capítulo se centra en

lo que —seguramente— constituye la

mayor novedad del RB I bis en el ám-

bito del reconocimiento y ejecución: la

«inmisión» del RB I bis en la legislación

procesal (ejecución forzosa) de los Esta-

dos miembros (p. 91). Se estudia así la

preparación y solicitud de la ejecución

desde las dos perspectivas posibles: los

tribunales españoles en cuanto emisores

GASCÓN INCHAUSTI, F., Reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras

en el nuevo Reglamento Bruselas I bis, Valencia, Tirant lo Blanch, 2016,

294 pp.