Las flexibilidades del derecho de patentes en la regulación de la organización mundial del comercio

Autor:Nicolás Junco Villamizar
Cargo:Abogado de la Universidad Externado de Colombia
Páginas:49-71
RESUMEN

El derecho de propiedad intelectual a nivel internacional ha venido evolucionando, desde 1883, con la adopción de la Convención de París, hasta llegar a ser parte fundamental de la Organización Mundial del Comercio (omc). Sin embargo, esta evolución no ha estado exenta de controversias, en especial cuando del derecho de patentes se trata, ya que a través de esta regulación se ha logrado truncar... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
49
icl juc villaiza**
introducción
El desarrollo del derecho de propiedad intelectual ha sufrido una evolución im-
portante desde los Convenios de París y de Berna hasta la adopción, en el marco
de la Organización Mundial del Comercio (omc), del Acuerdo sobre los Aspectos
de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo
sobre los adpic) en 1994.
Esta evolución ha encontrado su punto más álgido con la reciente adopción de
la enmienda al Acuerdo sobre los adpic de 2005 el 23 de enero de 2017, fecha en
la que cumplió con el número de países miembros necesario para su aprobación.
Dicha enmienda busca subsanar los problemas que tienen los países en vía de
desarrollo y menos desarrollados para acceder a medicamentos esenciales.
El presente artículo analiza el camino que llevó a que en el seno de la omc se
adoptara una enmienda al Acuerdo sobre los adpic, siendo la razón principal las
flexibilidades del derecho de patentes requeridas para subsanar el déficit de los
países en vía de desarrollo y menos desarrollados. Posteriormente se hace un breve
análisis de los mecanismos que se crearon a la par, con miras a limitar o incluso
anular los efectos de las flexibilidades desarrolladas en el Acuerdo sobre los adpic
y los demás instrumentos creados para llegar a la enmienda de 2005, la cual fue
aprobada, como ya señaló, el 23 de enero de 2017.
* El presente trabajo se basa en la tesis de grado del autor, la cual fue sustentada en
el año 2017.
** Abogado de la Universidad Externado de Colombia, con estudios en Comercio
Global con énfasis en tlcs, Derecho Internacional de las Inversiones y Contratación
Internacional. Bogotá (Colombia). Contacto:
nicolas.j@1493.co
Fecha de recepción: 14
de marzo de 2018. Fecha de aceptación: 15 de mayo de 2018. Para citar el artículo:
Junco Villamizar, N. “Las flexibilidades del derecho de patentes en la regulación
de la Organización Mundial del Comercio”, Revista La Propiedad Inmaterial n.º 25,
Universidad Externado de Colombia, enero-junio 2018, pp. 49-71. doi: https://doi.
org/10.18601/16571959.n25.03
 fexibiidde de deecho
de tente en  egucin
de  ognizcin undi
de coecio*
50
    .º 25 -  -ju  2018 - . 49 - 71
Nicolás Junco Villamizar
Cabe recordar que el fundamento del derecho de patentes ha sido objeto de
distintas posiciones, entre las cuales son de señalar: en primer lugar, quienes apoyan
la protección de derechos de propiedad intelectual a través de patentes sostienen
que al ser una prerrogativa otorgada por el Estado para ejercer un monopolio so-
bre el objeto en el que recae la protección, fomenta al desarrollo de Investigación
y Desarrollo (i&d, o r&d por sus siglas en inglés)1; en segundo lugar, quienes se
oponen a las patentes arguyen que estos derechos buscan favorecer a unas pocas
empresas que poseen la capacidad económica y tecnológica, y que va en detrimento
de la población al permitir que los costos para acceder a dichos bienes y servicios
sea elevado2.
1. flexibilidades de la protección de derechos
de patentes: de la declaración ministerial de doha
a la enmienda al acuerdo sobre los adpic
La adopción del Acuerdo sobre los adpic trajo consigo diversas dificultades en
materia de acceso a medicamentos, principalmente porque este acuerdo impone la
obligación de patentar productos farmacéuticos, lo cual afectó en mayor medida
a los países en vía de desarrollo y menos desarrollados, quienes inclusive antes de
la entrada en vigencia del Acuerdo sobre los adpic presentaban este tipo de difi-
cultades, como lo han señalado Abbott y Reichman:
En este entorno, la capacidad de los países en desarrollo y menos adelantados (pdm)
para obtener medicamentos esenciales variaba dependiendo de sus métodos de adquisi-
ción, capacidades de producción local, políticas de salud pública y recursos financieros
generales. Las principales limitaciones en el suministro no eran de carácter legal, excepto
en la medida en que las condiciones imperantes de incertidumbre legal que afectan el
conocimiento y la transferencia de tecnología generalmente pueden haber inhibido la
inversión o la difusión de medicamentos que benefician a los países del Tercer Mundo3
(resaltado fuera de texto; trad. libre).
Claro está que antes de 1994 los obstáculos que existían para acceder a los medi-
camentos eran dados por la poca capacidad tecnológica o productiva de los países.
Ahora bien, si tenemos en cuenta lo señalado por Piatti, los avances en materia pro-
ductiva y tecnológica de un país no garantizan per se el acceso a los medicamentos:
1 Correa, Carlos M. y Sandra C. Negro, Propiedad intelectual y medicamentos,
Montevideo y Buenos Aires, Euros, 2010.
2 Becerra Ramírez, Manuel et al. Propiedad intelectual y farmacéutica. Hacia una
política de Estado, México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México, 2013.
3 Abbott, Frederick M. y Jerome H. Reichman, “The Doha Round’s public health
legacy: Strategies for the production and diffusion of patented medicines under the
amended trips provisions”, Journal of International Economic Law, 2007, vol. 10, n.º 4.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA