Fernández Pérez, A., El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las partes y el control judicial, Barcelona, J. M. Bosch Editor, 2017, 304 pp.
| Author | Manuel Penadés Fons |
| Position | King's College London |
| Pages | 271-272 |
BIBLIOGRAFÍA 271
REDI, vol. 70 (2018), 2
un análisis completo y sistemático de los
17 ODS con un enfoque pluridisciplinar.
Si el desafío del desarrollo sostenible es
su implementación universal en todos
los países y ámbitos políticos, económi-
cos y sociales, esta obra nos muestra las
posibilidades que pueden tener las con-
tribuciones de las universidades.
Ángel J. rodriGo Hernández
Universitat Pompeu Fabra
http://dx.doi.org/10.17103/redi.70.2.2018.4.03
fernández Pérez, a., El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las par-
tes y el control judicial, Barcelona, J. M. Bosch Editor, 2017, 304 pp.
La naturaleza compleja del arbitraje
como figura contractual y como equiva-
lente jurisdiccional es fuente de una ya
clásica tensión entre dos fuerzas diver-
gentes: la autonomía de la voluntad y el
control judicial. A pesar de que todos los
ordenamientos jurídicos que regulan la
institución arbitral se enfrentan al reto
de alcanzar un equilibrio atractivo, a la
vez que garantista, entre estas dos fuer-
zas motoras, el panorama comparado
ofrece una rica variedad de modelos nor-
mativos. Es por ello que la intersección
entre la libertad contractual de las partes
y la necesidad de una mínima interven-
ción judicial, a pesar de haber sido obje-
to de numerosísimos estudios, constitu-
ye un tema que no pierde interés y está
requerido de constante reevaluación.
La obra de la Profesora Ana Fernán-
dez Pérez contribuye a este objetivo de
una forma transversal y holística. En vez
de centrar su estudio de forma monográ-
fica en una cuestión concreta, la autora
opta por tratar varias facetas de la prác-
tica y regulación arbitrales en las que esa
tensión deviene manifiesta. Aunque el
libro no exponga la motivación que sub-
yace a esa elección, los temas tratados
tienen envergadura propia y son buena
muestra de la problemática estudiada.
Tras un extenso encuadre conceptual
en el Capítulo 1, que sirve de introduc-
ción, el Capítulo 2 aborda el ejercicio
de la autonomía de la voluntad en cuanto
a la resolución del fondo de la disputa. En
concreto, la autora se centra en la admi-
sibilidad e implicaciones del arbitraje de
equidad, aunque esa sea una institución
que ha perdido parte de su relevancia en
las últimas décadas. En este contexto,
resultan de especial interés la sección en
la que la autora se esfuerza por delimi-
tar los conceptos de arbitraje de equidad
y de amigable composición, así como el
análisis del ámbito de discrecionalidad
del que gozan los árbitros que han de de-
cidir en equidad. Hubiera resultado inte-
resante que la obra también se detuviese
con más reposo sobre el límite concreto
que imponen las normas imperativas en
el ejercicio de esas facultades, sobre todo
en el marco de disputas transfronterizas.
El Capítulo 3 centra su atención en la
acción de anulación y en la posibilidad
de acordar una segunda instancia arbi-
tral. Ambas cuestiones han sido objeto de
muy diversa regulación en el panorama
comparado, con un grado muy dispar de
libertad de contratación por las partes in-
tervinientes en el arbitraje. Esto es espe-
cialmente cierto en sede de renuncia de la
acción de anulación, que la obra aborda
con detalle. La autora parece posicionar-
se a favor de la inconstitucionalidad de
esta opción desde la perspectiva del Dere-
cho español (así deriva de sus conclusio-
nes en la p. 237). No obstante, al lector le
queda la duda de si tal opinión se hubiera
modificado si el análisis hubiera tomado
en consideración que el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos declaró en Senten-
cia de 1 de marzo de 2016 que tal renun-
Más informativo es el Capítulo 4, que
dedica su atención a la evolución de la
To continue reading
Request your trial