Exterioridad y crítica de la economía política
| Author | Jesús Rodríguez Rojo |
| Position | Investigador independiente, Sevilla, España. |
| Pages | 65-80 |
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 14 - 2019 - [65-80] - issn 1885-589X
65
EXTERIORIDAD Y CRÍTICA DE LA
ECONOMÍA POLÍTICA.
LUXEMBURG Y LA POSIBILIDAD DE LA
ACUMULACIÓN DEL CAPITAL
EXTERIORITY AND CRITIC OF POLITICAL ECONOMY.
LUXEMBURG AND THE POSSIBILITY OF CAPITAL
ACCUMULATION
Jesús Rodríguez Rojo
Investigador independiente, Sevilla, España.
jesusrrojo@gmail.com
Recibido: noviembre de 2019
Aceptado: diciembre de 2019
Palabras clave: totalidad, dialéctica, Luxemburg, acumulación por desposesión.
Keywords: totality, dialectic, Luxemburg, accumulation by dispossession.
Resumen: El texto que se presenta es un homenaje en forma de crítica al libro
La acumulación del capital de Rosa Luxemburg. La posición que aquí se sos-
tiene es que la autora no solo yerra a la hora de criticar a Marx, tal como ya se
le ha criticado intensamente, también sostiene una teoría incompatible con el
desarrollo de este y con la propia lógica de acumulación capitalista. En concre-
to, identica las producciones campesinas de la periferia como externas a la
totalidad que es el modo de producción capitalista. Con ello da una explicación
del imperialismo y del colapso del capitalismo que no consigue reproducir la
dinámica inmanente del capital. Un similar proceder se le achaca a David Har-
vey en lo que se reere al concepto de “acumulación por desposesión” que
este acuña.
Abstract: The text is a tribute in the form of a critique of the book The
accumulation of capital by Rosa Luxemburg. The position held here is that
the author not only errs when criticizing Marx, as it has already been intensely
criticized, also supports a theory which is incompatible with the development
of this and the very logic of capitalist accumulation. In particular, it identies
the peasant productions of the periphery as external to the totality that the
capitalist mode of production is. This gives an explanation of imperialism and
the collapse of capitalism that fails to reproduce the immanent dynamics of
capital. A similar approach is attributed to David Harvey in what refers to the
concept of “accumulation by dispossession” that he has developed.
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 14 - 2019 - [65-80] - issn 1885-589X
66
Lo que el lector tiene ante sí es un home-
naje a la gura de Rosa Luxemburg en el
centenario de su asesinato. Pero el reco-
nocimiento y admiración pueden mostrar-
se de muchas y muy distintas maneras,
aquí hemos escogido una de las menos
frecuentes: la crítica. Criticar un texto
pasa por reconocerlo, por tomar seria-
mente sus tesis, contrastarlas, discutirlas.
Igualmente, debe partir de que el objeto
de la crítica, pasados los años, mantiene
vigencia, que se trata de algo más que un
viejo ejemplar solo desempolvado para
colocarlo en algún lugar de la historia del
pensamiento, económico en este caso.
Este es el caso de su mayor contribución
al desarrollo de la tradición intelectual
marxista, La acumulación del capital, pu-
blicada originalmente en 1913. Desde en-
tonces han sido muchas las mentes que
han sostenido ideas inspiradas en sus
planteamientos, y que son subsidiaria-
mente el objeto de nuestra crítica.
Su memoria reclama una crítica que
cuente con al menos una parte del arro-
jo que ella demostró al criticar abierta y
radicalmente al propio Marx desde den-
tro del movimiento comunistacon vistas
a superar aquello que creía errado y así
enfrentarse en mejores condiciones a su
realidad, en concreto, a la “lucha prácti-
ca contra el imperialismo” (Luxemburg,
1978a, p. 9). Para formularla partiremos
del comienzo: exponer su argumento en
el contexto que lo determinó.
1. La acumulación capitalista y
sus límites en el pensamiento
de Luxemburg
Para entender la gura de Luxemburg nos
es imprescindible ponerla en relación con
quien sería su rival político: el socialista
Eduard Bernstein. Sería él quien llamaría
la atención públicamente sobre el peligro
de ceñirse a según qué tesis marxistas
a la hora de afrontar la práctica política.
Según este célebre teórico de la social-
democracia había que rendirse ante la
evidencia de que las tendencias socia-
les (polarización, concentración de la ri-
queza…) no se desarrollaban tal y como
estaban previstas por los teóricos del mo-
vimiento obrero. Por lo que aquí nos con-
cierne, Bernstein (2011, p. 46) no atisba-
ba en el horizonte cercano nada parecido
a “un desastre económico universal de
inaudita violencia” que fuera a derrumbar
el sistema capitalista. Lo que la “evolución
social” mostraba era justamente lo opues-
to a lo que pretendían algunos marxistas,
a saber, que el socialismo llegaba de la
mano de la democratización de las institu-
ciones y no de su destrucción (Bernstein,
2011, p. 81).
La respuesta ocial de la así llamada or-
todoxia fue, por boca de Kautsky(1981,
p. 82), renegar de la “ridícula teoría del
derrumbamiento” que Bernstein les im-
putaba para llamar la atención sobre la
importancia de la acción política del pro-
letariado. Pero esa no fue la única forma
de encarar el problema. El moderado
Cunow (1978, p. 170) daba por hecho
la tendencia a la debacle económica del
capital, dejando solo como “dudoso por
cuánto tiempo todavía la forma de pro-
ducción capitalista se mantendrá en cada
país y en qué circunstancias tendrá lugar
el derrumbe”. En sentido inverso, el lla-
mado “legalista ruso” Tugan-Baranowsky
(1978, p. 277) encontró el germen de la
crisis en la “falta de planicación” y de-
fendió la posibilidad de eludirlas dentro
del propio capitalismo. Este es el contexto
en el que escribe Luxemburg y en él debe
comprenderse su apuesta teórico política.
To continue reading
Request your trial