La evolución normativa del trastorno mental transitorio en España, Colombia y Perú: un análisis comparado

• Pages: 247-280
• Author: Nuria Domingo Roig

La evolución normativa del trastorno mental transitorio

en España, Colombia y Perú:

un análisis comparado

N D R

Investigadora predoctoral, Universidad Rey Juan Carlos

Orcid: 0009-0006-1121-6001

248 Nuria Domingo Roig

Nuria Domingo Roig: Personal docente e investigadora predoctoral en la

Universidad Rey Juan Carlos. Doctoranda en el Programa de Doctorado de

Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad Rey Juan Carlos. Anteriormente,

personal docente e investigador en la Universidad Europea de Valencia. Graduada

en Derecho por la Universidad de Valencia, Graduada en el Máster Universitario

en garantías penales y delitos socioeconómicos por la Universidad de Valencia y

Graduada en el Máster Universitario en Abogacía y Procura por la Universidad

Europea de Valencia.

Resumen:

En este estudio se propone un análisis comparado de la evolución normativa del

trastorno mental transitorio como eximente de responsabilidad penal en España,

Colombia y Perú. Se expone la regulación de todos los Códigos penales, así como

las similitudes y las diferencias entre los textos legales de estos países. Se percibe

una gran influencia española durante el siglo XIX, tanto en Colombia como en

Perú, pero a partir del siglo XX cambia el paradigma en Colombia, distinguién-

dose notoriamente en su regulación. El tratamiento penal dejará de ser el mismo:

en España y Perú, el trastorno mental transitorio se concertará como causa de

irresponsabilidad, mientras que, en Colombia, se asumirá la responsabilidad y se

impondrá una medida de seguridad, en función de la peligrosidad del autor.

Palabras clave: locura, trastorno mental, irresponsable criminal, pena, medida de

seguridad, peligrosidad, trastorno mental transitorio

INTRODUCCIÓN

El objetivo es realizar un análisis comparado sobre la evolución normativa del

trastorno mental transitorio en España, Colombia y Perú, desde el siglo XIX hasta la

actualidad, recorriendo todos los Códigos penales de estos tres países. El fin es dilu-

cidar cuáles son los precedentes de esta figura, como se ha utilizado esta eximente en

la historia, y cuál ha sido la influencia española en países hispanoamericanos como

Colombia (por su antagonismo) y Perú (por su analogía).

1. CONFIGURACIÓN NORMATIVA DEL TRASTORNO MENTAL

TRANSITORIO

1.1. España (1822-1995)

En este epígrafe procede analizar a los irresponsables por trastornos mentales

en la historia de la legislación penal española, mediante la determinación de respon-

sabilidad penal en los Códigos penales para quienes padecen anomalías psíquicas y

cometen una conducta delictiva.

La locura ya aparecía en las Partidas de distintas formas. Una de ellas, informaba

sobre cómo deben obedecerse las leyes y judgarse por ellas, y expresaba que, algunas

personas, podían eximirse de recibir la pena, cuando no entendieran ni supieran por

qué estaban recibiéndola. También podía dispensarse al “loco o desmemoriado”, por el

hecho que hubiera cometido al tiempo de estarlo 1. Estas leyes distinguieron tres clases

de alienados como son los locos, furiosos y los desmemoriados, categorías que coinci-

den exactamente con el “demens, furiosus y mentecaptus” del derecho romano 2.

En el Código penal anterior (en adelante, CP) al propuesto en este estudio, el

CP de 1822, se aborda la demencia y el delirio en el Capítulo II, sobre los delincuen-

tes y culpables.

1 Partidas VII, 1, 9.2; Partidas VII, 8, 3; Partidas I, 1, 21.

2 Masferrer, A., Tradición y reformismo en la Codificación penal española, Universidad de Jaén,

2003, p. 147.