Ethnicity, Nationalism and Minority Rights Stephen May, Tariq Modood and Judith Squires (Ed.) Cambridge University Press, 2004, p.261
Author | Veselina Tzankova |
Pages | 264-266 |
264
REVISTAINTERNACIONALDEPENSAMIENTOPOLÍTICO·IÉPOCA·VOL.2·2006·[265-289]·ISSN1885-589X
264
Ethnicity, Nationalism and Minority Rights
StephenMay,TariqModoodandJudithSquires(Ed.)Cambridge
UniversityPress,2004,p.261
n los últim os años, una amp lia li-
teratura académica centrada en
conflictos étnicos, reivin dicaciones
deminoríasyg lobalizaciónha surgido en
diversas disciplinasenmateriadeetnici-
dadynacionalismo.Muc hosde estoses-
tudiosadoptanunaperspectivauni-disci-
plinar ignorandoasuntosdefundamental
importanciapara otras disciplinas y para
la explicación de los aspectos contradic -
torios de e stos comple jos fenómen os. El
propósitodeestaobraesofrecerunaam-
plia presentación inter-disciplinarcombi-
nando,paraello,perspectivasyaproxima-
ciones metodo lógicas propiastanto de la
ciencias socialescomo dela ciencia polí-
tica.Muyric oenideas,ellibroofreceuna
cuidada re flexión sobre c onceptos clave
yfenómenos comoel“nuevo racismo” o
el“nuevo naciona lismo”, avanzando una
metodologíaque podrá resultar de inspi-
raciónaunanu evalíne adeinvestigación
enestasede.Laclaridaddelaexposición
introductoriadelos editoresysu útil sín-
tesis de la evolución d e la aproxi mación
conceptual de ambas disciplinas a la
materia, hace del capítulo introductorio
no sólo una excelente se cción del libr o,
sinotambién un materialde lecturainte-
resanteparalosalumnos .Trescuestiones
estructuranelconjun todelaobra:¿Cómo
analizar l a realidad so cial desde el c on-
cepto de etnicidad? ¿Cómo analizar las
reivindic aciones de l as minorías existen-
tes?¿Cómolaspolít icasestatalesintegran
estadimensiónsocial?.
La primera parte del libro está compues-
taporcuatrocapítulosentornoaloscon-
ceptos de etnicidad y grupos étnicos. El
punto de partida de los dos primeros, a
cargo, respectivamente, de J.N. Pieterse
y R. Brubaker,es la dificultad de realizar
análisisbreveseimparcialesdelosconflic-
tosétnicosdebido alprobablesurgimiento
dedivergencias,nosolamenterespectode
lostérminosautilizarsino,comoseñalaJ.
N.Pieterse,sobreelobjetomismodelcon-
flicto.Alreflexionar sobreloslímitesde la
potencial explicación del concepto, tanto
N.J.Pieterse como R.Brubaker definen la
etnicidadcomo“proceso”y,porello,como
conceptorelacionalydinámico.J.N.Pieterse
ofrececlarosesquemas sobre la variedad
dela étnicidad en términosde prominen-
cia, intensidad y significado. R.Brubaker,
porsuparte,analizaendetalleelconcepto
de“grupo”(alqueconsideramenosapro-
piado que el de “agrupamiento”: más di-
námicoytemporalmentecircunscrito)pro-
porcionando,así, una alternativa ejemplar
a las simplificaciones y a los estereotipos
dela pertenenciaestadística algrupo que
abundan en los análisis sobre la materia.
Losdosinstructivoscapítulossiguientesse
centranenestudiosempíricosrelacionados
conla capacidad explicativa delconcepto
de etnicidad. Así, el capítulo a cargo de
T.H.Eriksenconsideralasenseñanzas que
proporciona la revuelta en Mauritania en
1999y defiende un análisis basado enel
conceptode“clase”ensentidoamplioque
incorporatantoeldominio simbólicocomo
To continue reading
Request your trial