Escudero Espinosa, J. F., Self-Determination and Humanitarian Secession in International Law of a Globalized World. Kosovo v. Crimea, Springer, 2017, 204 pp.

AuthorXabier Pons Ràfols
PositionUniversidad de Barcelona
Pages270-271
270 REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO INTERNACIONAL
REDI, vol. 71 (2019), 1
de policía. El arduo y laborioso análisis de
eficiencia normativa permite a la Doctora
María Asunción Cebrián constatar la in-
eficiencia de la referida norma de conflic-
to específica, pues penaliza el mercado
interior al no atender a la oportunidad de
primar la uniformidad en la ley aplicable
a la red de franquicia sobre la vocación
protectora del franquiciado como parte
débil en el punto de conexión actual.
Por último, la autora formula en una
Recapitulación final algunas reflexiones
sobre la importancia de la autonomía
de la voluntad conflictual en las opera-
ciones internacionales complejas, como
la franquicia, pues únicamente mediante
cláusulas de elección de ley o de tribuna-
les redactadas de forma completa y co-
rrecta, se consigue la seguridad jurídica y
previsibilidad que favorece el desarrollo
de la franquicia.
Cristina PeLLisé de urquiza
Universidad de Barcelona
http://dx.doi.org/10.17103/redi.71.1.2019.4.04
escudero esPinosa, J. F., Self-Determination and Humanitarian Secession in
International Law of a Globalized World. Kosovo v. Crimea, Springer, 2017,
204 pp.
Es este un libro oportuno en un con-
texto internacional, como el actual, en el
que se desarrollan tensiones secesionis-
tas en distintos lugares, incluso en con-
solidados Estados democráticos. Coinci-
de su publicación con un momento en el
que en España se han planteado impor-
tantes tensiones secesionistas, que han
generado una importante crisis política
e institucional. Desde sectores indepen-
dentistas se han pretendido justificar
estas demandas en el DI, más concreta-
mente, en el principio de la libre deter-
minación de los pueblos y en la opinión
consultiva de la CIJ en el asunto de Ko-
sovo. Es por ello que resulta conveniente
analizar —en inglés y desde la doctrina
española— cuál es la posición del DI en
relación con el supuesto de que los habi-
tantes de un territorio determinado de-
cidan separarse del Estado del que este
territorio forma parte y crear un nuevo
Estado.
Escudero Espinosa expresa clara-
mente en el subtítulo de su obra tanto
el origen de la misma como la dialéc-
tica internacional que es objeto de su
análisis: Kosovo v. Crimea. En efecto, el
autor, atinadamente, hace girar todo su
análisis en estos dos supuestos recientes
y que constituyen, todavía, réplicas del
gran movimiento sísmico que se produjo
en Europa central y oriental a partir de
1989, con el fin de la guerra fría, la eclo-
sión de nuevos Estados y la aparición de
movimientos nacionalistas en diversas
partes del espacio exsoviético. Desme-
nuza pormenorizadamente estos dos
conflictos y los sitúa frente a frente, para
discutir la aproximación del DI de un
mundo globalizado a la libre determina-
ción y a la secesión humanitaria o sece-
sión como remedio. Obviamente, poner
ante el espejo estos dos conflictos, Ko-
sovo y Crimea, no es en absoluto casual,
porque Crimea es, en parte, el reverso de
Kosovo. Y así nos lo recuerda refirién-
dose, en las primeras líneas del Capítu-
lo introductorio, al reproche de Putin a
los dirigentes occidentales que crearon,
«con sus propias manos», el precedente
que Rusia legitimó.
A partir del análisis de los aconteci-
mientos que condujeron a la declaración
unilateral de independencia de Kosovo
en 2008 y a la independencia y posterior
anexión a Rusia de Crimea en 2014, el
profesor de la Universidad de León cons-
truye una muy sugerente obra en rela-
ción con dos ejes sobre los que el DI se
aproxima a las nuevas estatalidades, por
la vía de la aplicación del principio de

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT