Epílogo

• Pages: 533-539
• Author: Antonio Torrero Mañas

EPÍLOGO

En los primeros proyectos del libro incluía una última parte con las conclu-

siones que podían derivarse del análisis de la Gran Depresión, que pudieran servir

para comprender la Gran Recesión. He renunciado a ello y la razón principal

es la complejidad y peculiaridad de ambas crisis sistémicas. No creo que pueda

derivarse conclusión alguna que permita considerarla como precedente para la

 

impacto en la economía y de ámbito internacional.





para explicar la génesis e importancia de la crisis de los años treinta son muchas,

variadas, y aún no se ha llegado al consenso total entre los estudiosos, aunque se ha

ido decantando el acuerdo en destacar el carácter internacional y la importancia

del patrón oro, como razones de la profundidad y duración de la Gran Depresión.

En el libro he detallado 27 razones que se han argumentado para explicar

total o parcialmente la Gran Depresión. Incluyo, por supuesto, las más conocidas

expuestas por Hayek, Friedman, Keynes y las de muchos otros. Las investigaciones

sobre la perturbación no han cesado hasta el momento actual, esto es, durante casi

un siglo. Además, las diversas razones han ido ganando importancia, desaparecien-

do con el tiempo, o variando el peso atribuido por los analistas a cada una de ellas.

     

sobre la Gran Depresión no faciliten el análisis y la comprensión de otras crisis

-

bles, enfoques o circunstancias determinadas que pueden ser útiles para el estudio

de otra situación concreta.

Los modelos son esenciales en economía, pero lo decisivo es la elección del



Harrod, K (1938: XIV, 296) señala:

«La economía es una ciencia de pensar en términos de modelos junto al arte de

escoger los modelos relevantes para el mundo contemporáneo. Está forzada a ser así

porque, a diferencia de la ciencia natural típica, se aplica a un material que es, en de-

masiados aspectos, no homogéneo en el tiempo. El objetivo de un modelo es segregar

los factores semipermanentes o relativamente constantes de los que son transitorios



entender las secuencias temporales que se producen en determinados casos.

Los buenos economistas son escasos porque el don de practicar una “observa-

ción vigilante” y escoger los modelos adecuados, aunque no requiera una técnica

intelectual altamente especializada, parece ser una cualidad que se da muy rara-

mente».

R (2016: 69) nos ha recordado la queja de Hirschman del «obstáculo

a la comprensión» que podía derivarse de la búsqueda de grandes paradigmas. La

renovada_atencion_keynes_ferros.indb 533renovada_atencion_keynes_ferros.indb 533 01/04/2024 13:41:5901/04/2024 13:41:59