Elementos para una economía política del republicanismo: un análisis crítico de la renta básica de Alaska

• Author: David Casassas - Jurgen de Wispelaere
• Position: Universidad de Barcelona y Université de Montréal
• Pages: 165-192

REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 6 - 2011 - [165-192] - ISSN 1885-589X

165

ELEMENTOS PARA UNA ECONOMÍA

POLÍTICA DEL REPUBLICANISMO:

UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LA RENTA BÁSICA

DE ALASKA*

TOWARDS A POLITICAL ECONOMY OF REPUBLICANISM:

A CRITICAL ASSESSMENT OF ALASKA’S BASIC INCOME SCHEME

David Casassas y Jurgen De Wispelaere

Universidad de Barcelona y Université de Montréal

Palabras clave:Palabras clave:

Palabras clave:Palabras clave:

Palabras clave:

renta básica, republicanismo, libertarianismo, independencia socioeconómica, concen-

traciones de poder económico, control democrático

Keywords:Keywords:

Keywords:Keywords:

Keywords:

basic income, republicanism, libertarianism, socio-economic independence, concentrations

of economic power, democratic control

Resumen: En este artículo presentamos las ideas básicas que subyacen

a la teoría política republicana y establecemos una línea de demarca-

ción entre la perspectiva republicana y el libertarianismo de izquierdas,

el cual tiene en la renta básica de Alaska su plasmación institucional

más natural e inmediata. A partir de ahí, abordamos tres conjuntos de

problemas que presenta el modelo de Alaska: la falta de una base

económica sustancial, la falta de frenos a la acumulación de poder

económico privado y la falta de mecanismos de control democrático

sobre los procesos de extracción, imposición tributaria y distribución de

los recursos naturales. Así, para que el republicanismo pueda hacerlo

suyo, el modelo de Alaska debe ser sometido a importantes enmiendas

y modificaciones que tienen que ver tanto con su naturaleza intrínseca

como con el contexto institucional en el que opera. De este modo,

concluimos sosteniendo que, aun cuando el modelo de Alaska

puede

ser compatible con la perspectiva republicana en un sentido débil, los

republicanos deben proceder con cautela a la hora de defender el

modelo en un sentido fuerte.

(*) Este texto ha sido elaborado en el marco de un proyecto de investigación financia-

do por el European Research Council bajo el Séptimo Programa Marco de la Unión Europea

(FP7/2007-2013 / ERC / acuerdo nº 249438 – TRAMOD). Una primera versión aparecerá

publicada en un libro dedicado enteramente al estudio del modelo de renta básica de

Alaska (Widerquist y Howard, 2012a). Queremos agradecer los pormenorizados comenta-

rios que hicieron del borrador de este artículo Simon Birnbaum, Michael Howard, Blain

Neufeld, Cristian Pérez, Philip Pettit y Karl Widerquist.

Recibido: mayo de 2011.

Aceptado: septiembre de 2011.

REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 6 - 2011 - [165-192] - ISSN 1885-589X

166

Introducción

Desde 1982, cada ciudadano del esta-

do de Alaska recibe una participación

igual de las reservas de petróleo del es-

tado, que se gestionan a través de un

fondo permanente denominado «Alaska

Permanent Fund» (APF), en la forma de

un dividendo o subsidio anual de alre-

dedor de 1.000 dólares (el llamado

«Permanent Fund Dividend», PFD) con-

ferido a cada ciudadano o residente

acreditado mayor o menor de edad1. El

PFD es el único ejemplo existente en

todo el mundo de política económica a

gran escala que combine la imposición

tributaria sobre un recurso natural no re-

novable con la distribución individual e

incondicional de (parte de) la renta acu-

mulada en el fondo soberano constitui-

do a partir de los recursos recaudados.

El PFD ha demostrado ser un programa

altamente exitoso que ha gozado de un

amplio apoyo por parte de ciudadanos

de todo tipo de procedencias o extrac-

ciones demográficas, socioeconómicas

y políticas. Tal como Scott Goldsmith

asegura, «plantear hoy en Alaska cual-

quier medida política que pueda tener

un impacto adverso, en la actualidad o

en el futuro, en la cuantía del PFD equi-

vale al suicidio político» (Goldsmith,

2005: 558). Asimismo, los defensores

del modelo de renta básica de Alaska

(en adelante, modelo de Alaska) sostie-

nen que el PFD constituye una política

altamente igualitarista2, pues confiere a

todos los ciudadanos y ciudadanas una

participación igual de un recurso natu-

ral que se posee en común, lo que, ade-

más, inmuniza tal esquema de algunos

de los intrincados problemas normati-

vos a los que supuestamente deben

hacer frente los programas redistribu-

tivos basados en el gravamen de la ren-

ta personal. Por todo ello, y tal como ve-

Abstract: In this article we present the basic ideas of republican

political theory and demarcate the republican perspective from left-

libertarianism, which sees Alaska’s basic income model as its more

natural and immediate institutional realization. We then address three

sets of problems in the Alaska model: the lack of a substantial

economic floor, the lack of limits on great accumulations of private

economic power, and the lack of mechanisms of democratic control

over the extraction, taxation and distribution of natural resources. For

republicans to endorse the Alaska model, it will have to be modified

extensively. We conclude that, while the Alaska model can be made

compatible with the republican perspective in a weak sense,

republicans should be cautious about defending the model in a strong

sense.