El conflicto como elemento discursivo entre la realidad histórica secular y la construcción mediática del tiempo presente

• Author: Juan Francisco Torregrosa Carmona
• Profession: Universidad Rey Juan Carlos - Madrid
• Pages: 63-80

EL CONFLICTO COMO ELEMENTO DISCURSIVO

ENTRE LA REALIDAD HISTÓRICA SECULAR

Y LA CONSTRUCCIÓN MEDIÁTICA

DEL TIEMPO PRESENTE

Juan Francisco Torregrosa Carmona

Universidad Rey Juan Carlos - Madrid

INTRODUCCIÓN. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y SU DISCURSO

ANTE LA IDEA Y LA REALIDAD DEL CONFLICTO

El objetivo de este texto no es otro que destacar la centralidad del con-

flicto, en su más amplio sentido, como categoría recurrente en el discurso

mediático contemporáneo. Especialmente en el ámbito de la televisión. En

las primeras décadas del medio en España, para salir en ella debías tener un

“motivo”: saber doblar cucharillas, por ejemplo (fuese un fraude o no). Hoy

el valor es el hecho de aparecer en pantalla y saber crear un personaje apto

para el conflicto y el espectáculo. Eso desde el punto de vista del “contenido”

por así llamarlo, o de la función de entretenimiento (y teniendo siempre en

cuenta que los discursos –el informativo, el publicitario, el de ocio…– nunca

son del todo autónomos: se mezclan y contagian. A peor, casi siempre).

Desde el punto de vista de la industria y del papel de los consumidores,

como observa precisamente en uno de sus últimos trabajos el profesor José

María Álvarez Monzoncillo, la situación ha cambiado:1 “Uno de los ideales

de la revolución digital a comienzos de los años 90 se basaba en la “libera-

ción” de los medios de comunicación de masas, de manera que aparecía una

nueva fase sin intermediarios, con un alto grado de personalización e indi-

vidualismo. Creadores y consumidores estaban unidos. Era el colectivismo

frente al individualismo, aunque también el fin de la escasez para dar paso a

la abundancia y la diversidad. Pero también la conquista de la “aldea global”

con la irrupción de las redes sociales, la llegada de la soñada interactividad y

acariciar la idea utópica de la democratización de la producción. Las tecno-

1 Álvarez Monzoncillo, José María. La televisión etiquetada, Barcelona, Ariel/Fundación Telefó-

nica, 2001, pág. 5.

64 Juan Francisco Torregrosa Carmona

logías lo hacen todo posible. Los medios de comunicación ya no serán solo

una extensión de los sentidos, sino que el ser humano podrá ser generador

de contenidos sin necesidad de ser profesional y trabajar en una unidad pro-

ductiva”.

En los próximos párrafos hablaré sobre el conflicto en la información, en

el día a día, y también en el espectáculo. Pero para eso, antes hay que partir

de la idea de que el sistema de poder ha cambiado. En el nuevo escenario de

poder, una vez que la sociedad postindustrial deviene en sociedad de la in-

formación, este elemento, la información, cobra un valor extraordinario, de

modo que lo mismo en el ámbito internacional que en el nacional, el con-

trol de la información, el control de la agenda mediática, es una de las gran-

des prioridades de todo ámbito, cultural, económico, pero especialmente

del político e institucional. Es evidente hoy la crisis de las democracias re-

presentativas de los países occidentales, por lo que hay que buscar nuevas

fórmulas de acceso, y en lo posible control, a la opinión pública por parte de

las instancias de poder de todo tipo. En ese contexto, estructuralmente, los

medios de comunicación conforman un poderoso agente en la fabricación

del consenso, en el mantenimiento del statu quo. Es la gran paradoja. Una de

ellas.

El estudio de la sociedad contemporánea demuestra, como ha destacado

Pereira2, que el factor tecnológico (y por consiguiente “mediático”, adjetivo

especialmente usado hoy y revelador de la nueva situación de la comunica-

ción profesional) es uno de los factores condicionantes del comportamien-

to de los diversos actores en el sistema internacional. Del mismo modo, los

procesos de relación entre actores y factores oscilan entre el conflicto y la

cooperación3.

Ha de valorarse la idea del conflicto como algo coyunturalmente nece-

sario e incluso positivo. Así se desprende de la observación de Fernando

Savater: “No hay que asustarse de los conflictos, es normal que existan en

las comunidades; sólo las colectividades que están sometidas a la tiranía

carecen de conflictos. Uno de los grandes teóricos de la política del siglo

XVIII, Montesquieu, decía que para saber si en una comunidad hay tiranía

o no la hay, no hacía falta más que acercar el oído: si se oye ruido y discor-

dias, quejas, entonces es que hay libertad; si no se oye nada, es que hay

una tiranía. Entonces es necesario aceptar que las comunidades humanas

libres son conflictivas y, en cuanto más libres, más conflictivas. No vamos a

creer que la libertad sirve para resolver los conflictos, sino para plantearlos

bien. La tranquilidad es un sueño dictatorial, autoritario. Los seres huma-

nos libres actúan cada uno por su cuenta, pueden conciliarse, pero exige

un determinado esfuerzo”4.

2 Pereira, Juan Carlos. Historia de las relaciones internacionales contemporáneas, Barcelona, Ariel

Historia, 2003, pág. 46.

3 Pereira, Juan Carlos. Historia de las relaciones internacionales contemporáneas...

4 Savater, Fernando. Ética, política, ciudadanía, Grijalbo, México, 1998, pág. 39.