Editorial

• Author: Claudio Nash
• Position: Director Responsable
• Pages: 1-1

EDITORIAL

1

Este es el Tercer Boletín Trimestral de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, editado por el

Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile, a través de su Programa “Estado de Derecho y Derechos Humanos”.

De esta forma, vamos consolidando una de las iniciativas que más satisfacciones nos ha brindado este año.

Este tercer número del Boletín Trimestral comprende el análisis de cuatro sentencias dictadas en los meses de agosto

y noviembre de 2009. Los fallos que se analizan han sido dictados respecto de Perú, Brasil, Barbados y Venezuela. Como



Programa “Estado de Derecho y Derechos Humanos”. En esta edición, encontrarán materias vinculadas al derecho a la

integridad personal, en el marco de las desapariciones forzadas de personas. Asimismo, respecto de las garantías judiciales,

se estudia el vínculo entre debido proceso y pena de muerte, la obligación de investigar y ciertos mínimos indispensables para

su cumplimiento, el juez natural y el fuero, así como algunos desarrollos particulares respecto del derecho de defensa y el

derecho a recurrir ante un tribunal superior, en materia penal. En cuanto a la protección judicial, se analiza la improcedencia

de restricciones al recurso de hábeas corpus.

En este número, además, abordamos un tema que había estado ausente en la jurisprudencia de la Corte de este año,

cual es, la libertad personal. En dos de los casos analizados en este Boletín, se tratan algunas cuestiones relevantes sobre

este derecho. Por una parte, la desaparición forzada de personas como una de las formas más graves de vulneración de

este derecho y, por otra, algunos criterios importantes que desarrolla la Corte en materia de prisión preventiva. Nos hemos

concentrado mayormente en el análisis de este último aspecto, ya que en el siguiente Boletín Trimestral trataremos en detalle





que escapan a nuestras posibilidades de análisis, ya sea porque tratan temas distintos a los que hemos considerado ejes de

nuestro trabajo, o bien, porque versan sobre asuntos que ya han sido examinados en Boletines anteriores. Entre los tópicos

que hemos tenido que dejar fuera, destacan, la violación al derecho a la personalidad jurídica (art. 3 de la CADH) en casos

de desaparición forzada (caso Anzualdo Castro vs. Perú), en vista que ahondaremos en ello en el próximo número; temas

vinculados a la cláusula federal (art . 28 de la CADH) y aspectos ya revisados en ediciones anteriores, relativos a la obligación



un tribunal para investigar ciertos delitos que traen aparejada la pena de muerte (caso DaCosta Cadogan vs. Barbados).

Este Boletín dedica su “comentario de fondo” a un tema muy interesante en materia de debido proceso: la compatibilidad

del fuero con la Convención Americana y, en especial, con el derecho al juez natural. Nos parece que la forma en que la Corte

desarrolla su argumentación sobre este tema en el caso Barreto Leiva, es discutible. Tal como aconteció en el Primer Boletín

(1/2009) con el tema de la organización y funcionamiento del Ministerio Público, estimamos que el principio en el que se funda

una cierta institución jurídica es importante a la hora de desarrollar su contenido, llevar a acabo su interpretación y aplicación.

En el caso del Ministerio Público, sostuvimos que las obligaciones que éste tiene en materia de investigación de violaciones a

los derechos humanos, no se fundan en el principio de legalidad, sino, en el de presunción de inocencia. Ahora, en este número,



la integridad de la función estatal”, sino que en la protección de la igualdad de las partes involucradas en el proceso y de la



sobre este punto.

Esperamos que este número sea recibido por un gran número de personas y, por ello, reiteramos nuestra solicitud a

cada uno de ustedes, de difundir este trabajo entre todos quienes puedan sacar provecho de su contenido.

Claudio Nash

Director Responsable