La discriminación algorítmica como problema ético-jurídico de la regulación de los sistemas de inteligencia artificial

• Pages: 171-201
• Author: Luis Henrique De Menezes Acioly,Ricardo Maurício Freire Soares

171

CAPÍTULO IX

LA DISCRIMINACIÓN ALGORÍTMICA

COMO PROBLEMA ÉTICO-JURÍDICO

DE LA REGULACIÓN DE LOS SISTEMAS

DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

1 Graduado en Derecho por el Centro Universitario Ruy Barbosa (UniRuy). Investi-

gador en el “Grupo de Estudos em tecnología, Informação e Sociedade – GETIS”, vin-

culado al Diretório de Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientíco e

Tecnológico (CNPq). Abogado. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1615-6048. Cu-

rrículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/0485009486625100. Contacto: acioly10@gmail.

com.

2 Posdoctorado en Derecho por la Università degli Studi di Roma La Sapienza, por la

Università degli Studi di Roma Tor Vergata y por la Università del Salento. Doctor en

Derecho por la Università del Salento/Universidad de São Paulo. Doctor en Derecho

Público y Maestro en Derecho Privado por la Universidad Federal de Bahía. Pro-

fesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Bahía (Licenciatura,

Maestría y Doctorado). Miembro de la Comisión Nacional de Defensa del Consu-

midor del Consejo Federal del Orden de Abogados de Brasil. Miembro del Instituto

de Abogados Brasileños y del Instituto de Abogados de Bahía. Miembro de la “Aca-

demia de Letras Jurídicas da Bahia”. Miembro del Instituto Geográco e Histórico

de Bahía. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0806-8603. Currúclo Lattes: https://

lattes.cnpq.br/7597880442041621. Contacto: ricardo.mfsoares01@gmail.com.

LUIS HENRIQUE DE MENEZES ACIOLY1

RICARDO MAURÍCIO FREIRE SOARES2

LA TRANSFORMACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

JORGE ISAAC TORRES MANRIQUE | DIRECTOR

172

1. ASPECTOS INTRODUCTORIOS

El desarrollo de las tecnologías de información y comunicación (TIC)

ha llevado a un estado de procesamiento y razonamiento de información que

supera el panorama socioeconómico y cultural de siglos anteriores, condu-

ciendo a los sistemas de inteligencia articial (IA) y a su correlata aplicación

en las actividades centrales de la vida social.

Debido a esto, se observa una gama de actores interesados en instituir

reglas que disciplinen el desarrollo de las investigaciones y la aplicación de la

inteligencia articial. Tales reglas actualmente poseen características éticas y,

de manera excepcional, prescripciones normativas estatales difusas, con previ-

siones de sanciones administrativas y económicas. La correlación de sistemas

inteligentes a los diversos sectores de la sociedad engendra un panorama de

difusión y superposición normativa, especialmente en cuestiones que involu-

cren la protección del mercado y del consumidor o relativas a la administra-

ción pública.

Así, diversos Estados-Nación movilizan sus aparatos normativos para

destacarse como reguladores de la Inteligencia Articial. En el escenario eu-

ropeo, el AI Act ha ocupado el centro de las discusiones, aunque se trate de

una propuesta de reglamento en trámite, por representar el estado del arte del

estudio del tema en la comunidad europea, con potencial de inuir en diversos

Estados en sus regulaciones, a través del “efecto Bruselas” (Siegmann; Anderl-

jung, 2022). Por otro lado, Canadá dirige sus esfuerzos al Articial Intelligence

and Data Act o AIDA, que, junto con el Consumer Privacy Protection Act y el

Personal Information and Data Protection Tribunal Act, compone el Bill-C27,

una robusta propuesta para regular el ambiente digital en sus diversos aspec-

tos3 a partir de un enfoque basado en los riesgos inherentes al ujo informa-

cional (Scassa, 2023).

3 La normalización robusta de aspectos del entorno digital y de la Inteligencia Arti-

cial en Canadá es fruto de una actuación reciente de este país. Según la UNESCO,

Canadá fue el primer país en lanzar una estrategia nacional de Inteligencia Articial,