Los dilemas y las ambigüedades en los efectos de la Opinión Consultiva 17

• Author: Sergio Daniel Ruiz Díaz Arce
• Position: Magíster en Derecho por la Universidad de Brasilia
• Pages: 197-222

Revista Int ernacional de D erechos Humanos / I SSN 2250-5210 / 2019 Vol. 9, No. 2

revistaidh.org

197

Los dilemas y las ambigüedades en los

efectos de la Opinión Consultiva 17

!

Dilemmas and ambiguities

in the effects of the Advisory Opinion 17

SERGIO DANIEL RUIZ DÍAZ ARCE

1

Resumen:

Este trabajo examina la eficacia de los argumentos de

la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión

Consultiva 17, en cuanto a la protección de la infancia y las medidas

de protección aplicadas por los Estados. El obje tivo es analizar e

ilustrar los efectos de la justificación sobre límites estatales con

respecto a las medidas de protección, además de determinar de

manera clara la función del Estado como garante de derechos para

asegurar el bienestar de los niños, niñas y adolescentes en la región.

Para ello, se mide el impacto jurisprudencial y el alcance de los temas

desarrollados por los jueces en las decisiones posteriores a e sta

opinión consultiva.

Palabras clave:

derechos del niño; protección estatal; Corte

Interamericana de Derechos Humanos; jurisprudencia.

! Este artículo es una reformulación de parte de la inve stigación denominada “La

protección de la infa ncia en l os argumentos de la Corte Interamer icana de Derechos

Humanos”, presentada por el autor para optar al títu lo de Ma gíster en D erecho,

Universidad de Brasí lia, 2018.

1

Magíster en Derecho por la Unive rsidad de Brasilia. Abogado p or la U niversidad

Nacional de Asunción. Actualmente, de sarrolla investigación de Doctorado en el

Programa de Pos-Graduació n en Derecho de la Universidad d e Brasilia, en la líne a de

investigación Constitución y Democracia. Integra el grupo de investigación Retórica,

Argumentación y Juridicidades.

Ruiz Díaz Ar ce / Los dilemas y las ambigüedades en los efectos ... / 197-222

revistaidh.org

198

Abstract:

The paper examines the effectiveness of the arguments

of the Inter-American Court of Human Rights in the Advisory Opinion

17, regarding the protection of children and the protection measures

applied by the States. The objective is to analyze and to illustrate the

effects of the justification on state limits with respect to protection

measures, and to clearly determine the role of the S tate as guarantor

of rights to ensure the well-being of children in the region. The paper

thus assesses the impact of the Advisory Opinion on th e case law of

the Court and scope of the topics dealt with by judges in subsequent

decisions.

Keywords:

rights of the child; state protection; Inter-Ameri can

Court of Human Rights; jurisprudence.

Recibido: 19.7.2019 Aceptado: 19.12.2019

Sumario

1.

!

Introducción

2.

!

Protección e intervención estatal

3.

!

Límites a las intervenciones paternalistas

4.

!

Medidas de protección

5.

!

Casos contenciosos en la jurisprudencia de la Corte IDH

6.

!

Consideraciones finales