Los dilemas y las ambigüedades en los efectos de la Opinión Consultiva 17

Autor:Sergio Daniel Ruiz Díaz Arce
Cargo:Magíster en Derecho por la Universidad de Brasilia
Páginas:197-222
RESUMEN

Este trabajo examina la eficacia de los argumentos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión Consultiva 17, en cuanto a la protección de la infancia y las medidas de protección aplicadas por los Estados. El objetivo es analizar e ilustrar los efectos de la justificación sobre límites estatales con respecto a las medidas de protección, además de determinar de manera clara la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Revista Int ernacional de D erechos Humanos / I SSN 2250-5210 / 2019 Vol. 9, No. 2
revistaidh.org
197
Los dilemas y las ambigüedades en los
efectos de la Opinión Consultiva 17
!
Dilemmas and ambiguities
in the effects of the Advisory Opinion 17
SERGIO DANIEL RUIZ DÍAZ ARCE
1
Resumen:
Este trabajo examina la eficacia de los argumentos de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión
Consultiva 17, en cuanto a la protección de la infancia y las medidas
de protección aplicadas por los Estados. El obje tivo es analizar e
ilustrar los efectos de la justificación sobre límites estatales con
respecto a las medidas de protección, además de determinar de
manera clara la función del Estado como garante de derechos para
asegurar el bienestar de los niños, niñas y adolescentes en la región.
Para ello, se mide el impacto jurisprudencial y el alcance de los temas
desarrollados por los jueces en las decisiones posteriores a e sta
opinión consultiva.
Palabras clave:
derechos del niño; protección estatal; Corte
Interamericana de Derechos Humanos; jurisprudencia.
! Este artículo es una reformulación de parte de la inve stigación denominada “La
protección de la infa ncia en l os argumentos de la Corte Interamer icana de Derechos
Humanos”, presentada por el autor para optar al títu lo de Ma gíster en D erecho,
Universidad de Brasí lia, 2018.
1
Magíster en Derecho por la Unive rsidad de Brasilia. Abogado p or la U niversidad
Nacional de Asunción. Actualmente, de sarrolla investigación de Doctorado en el
Programa de Pos-Graduació n en Derecho de la Universidad d e Brasilia, en la líne a de
investigación Constitución y Democracia. Integra el grupo de investigación Retórica,
Argumentación y Juridicidades.
Ruiz Díaz Ar ce / Los dilemas y las ambigüedades en los efectos ... / 197-222
revistaidh.org
198
Abstract:
The paper examines the effectiveness of the arguments
of the Inter-American Court of Human Rights in the Advisory Opinion
17, regarding the protection of children and the protection measures
applied by the States. The objective is to analyze and to illustrate the
effects of the justification on state limits with respect to protection
measures, and to clearly determine the role of the S tate as guarantor
of rights to ensure the well-being of children in the region. The paper
thus assesses the impact of the Advisory Opinion on th e case law of
the Court and scope of the topics dealt with by judges in subsequent
decisions.
Keywords:
rights of the child; state protection; Inter-Ameri can
Court of Human Rights; jurisprudence.
Recibido: 19.7.2019 Aceptado: 19.12.2019
Sumario
1.
!
Introducción
2.
!
Protección e intervención estatal
3.
!
Límites a las intervenciones paternalistas
4.
!
Medidas de protección
5.
!
Casos contenciosos en la jurisprudencia de la Corte IDH
6.
!
Consideraciones finales

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA