Destitución ilegal y arbitraria de magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras

• Author: José Antonio Gutiérrez Navas - Gustavo Enrique Bustillo Palma - José Francisco Ruiz Gaekel - Rosalinda Cruz Sequeira
• Position: Ex Magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras - Ex Magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras - Ex Magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras - Ex Magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras
• Pages: 175-193

175

Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2015 Año V – N0 5

www.revistaidh.org

Destitución ilegal y arbitraria de

magistrados de la Sala de lo Constitucional

de la Corte Suprema de Justicia de Honduras

José Antonio Gutiérrez Navas, Gustavo Enrique Bustillo Palma,

José Francisco Ruiz Gaekel y Rosalinda Cruz Sequeira1

Ex Magistrados de la Sala Constitucional de la

Corte Suprema de Justicia de Honduras.

Peticionarios ante la CIDH.

Resumen: El 12 de diciembre de 2012, en horas de la madrugada (a

las 04:00 horas), con el edificio rodeado por miembros de las Fuerzas Ar-

madas de Honduras, el Congreso Nacional acordó la destitución de cuatro

de los cinco Magistrados integrantes de la Sala Constitucional de la Corte

Suprema de Justicia. Dicha destitución se realizó de modo arbitrario e ile-

gal por carecer el Congreso de competencia y de poderes para ello (la des-

titución se ejecutó sin invocación de causa legal, sin debido proceso y fue

llevada a cabo por el Congreso, órgano que carecía de competencia para

ello) y en clara violación del principio de separación de poderes y de la

independencia del Poder Judicial. Las víctimas fueron los Magistrados José

Antonio Gutiérrez Navas, Gustavo Enrique Bustillo Palma, Rosalinda Cruz

Sequeira y José Francisco Ruiz Gaekel. Los cuatro Magistrados habían sido

oportunamente designados para ejercer el cargo por el período de 7 años,

desde el 25 de enero de 2009 al 25 de enero del 2016.

Palabras clave: Honduras; Corte Suprema de Justicia; Sala Constitucional;

destitución arbitraria; Comisión Interamericana de Derechos Humanos; indepen-

dencia judicial; separación de poderes.

1 Agradecemos al Centro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH) el trabajo

profesional y comprometido que desarrolla en defensa de nuestros derechos, en

particular, la representación jurídica ante la CIDH y las reuniones realizadas en

nuestro nombre con diversas autoridades internacionales. Gracias a sus gestiones

estamos esperanzados en una pronta resolución del caso.

176 J. A. Gutiérrez Navas, G. E. Bustillo Palma et. al. / Destitución ilegal y… / 175–193

www.revistaidh.org

Abstract: On December 12, 2012, in the early morning hours (at 04:00

am), with the building surrounded by members of the Armed Forces of

Honduras, the Congress agreed to the dismissal of four of the five judges of

the Chamber, members of the Supreme Constitutional Court. This dismissal

was made arbitrarily and illegally due to the Congress’ lack of competence

and powers to do so (the dismissal was executed without invoking legal

grounds, without due process and was conducted by Congress, a body

that was not competent to do so) and in clear violation of the principle

of separation of powers and independence of the judiciary. The victims

were judges Jose Antonio Gutierrez Navas, Gustavo Enrique Bustillo Palma,

Rosalinda Cruz Sequeira and José Francisco Ruiz Gaekel. The four judges

had been duly appointed to hold office for a period of seven years, from

January 25 2009 to January 25, 2016.

Keywords: Honduras; Supreme Court of Justice; Constitutional Court; ar-

bitrary dismissal; Inter–American Commission on Human Rights; judicial inde-

pendence; separation of powers.

Artículo recibido: 18/03/2015 Aceptado: 23/04/2015

Sumario

1. Introducción: una destitución arbitraria que afectó las bases democráticas

del país

2. Un largo camino recorrido en busca de una justicia que todavía no llega

3. Nuestras vidas en permanente riesgo

4. Las denuncias ante organismos de la sociedad civil

5. Los efectos estructurales del caso: la importancia de una pronta resolución

5.1 Falta de independencia judicial

5.2 Violencia contra los operadores de justicia

6. Los organismos de derechos humanos expresaron su fuerte rechazo

7. Conclusión

8. Bibliografía