Deep Mexico, Silent Mexico: An Anthropology of Nationalism Lomnitz, Claudio (Public Worlds, number 9.) Minneapolis: University of Minnesota Press. 2001. Pp. xxiii, 354
Author | Josh Kaplan |
Pages | 276-278 |
276
REVISTAINTERNACIONALDEPENSAMIENTOPOLÍTICO·IÉPOCA·VOL.2·2006·[265-289]·ISSN1885-589X
276
nodelosrasgosmássorprendentes
deestelibroessumétodo.Empla-
zadaenlaintersecciónentrelaan-
tropologíayla historia,estaobra,presenta
unatractivocaso en pro de la “teoríaso-
bre el terreno” o “particularismoteórico”.
Suteoríadelnacionalismorepresentatanto
unacrítica dela obra másinfluyente apa-
recidasobre nacionalismo enlastres últi-
mas décadas, Imagined Communities de
B.Anderson,comounintentodereflexionar
sobreel carácterglobal omodular del na-
cionalismoatravés delas particularidades
delcasomejicano:“Deseandocontribuira
ladiscusión delosproblemas particulares
deMéjicosin renunciarala convicciónde
quecualquiercompromisorealcon lopar-
ticularexigede ciertoniveldepensamien-
tocrítico, de un tipo depensamientoque
noconocede fronterasnacionales”.12Este
métodoobliga aLomnitz presentarundo-
bleargumentorelativo,enprimertérmino,
acómo elpensamientoallende lasfronte-
rasconforma el internoy, ensegundo ex-
tremo,almodoenqueelcasoparticularde
Méjicopueda contribuir a la comprensión
delfenómenodelnacionalismoengeneral.
Dos principales cuestiones metodológicas
estructuran la obra. Primero, el naciona-
lismoes unproceso ydebe, comotal, ser
estudiadohistóricamente. Segundo,el na-
cionalismoseproduceyreproduceapartir
deuna variedadde fuentestanto delinte-
rior del espaciogeográfico nacional como
de fuera del mismo: personajes políticos
y otras elites; relaciones internacionales;
capitalismo; expertos académicos (espe-
cialmente,antropólogose historiadores);e
intelectualesdelarespublica.“Laprincipal
innovacióndeAnderson,”escribeLomnitz,
“fue tratar al nacionalismo no como una
ideología,sinocomounaconstruccióncul-
tural hegemónica,propia del sentido co-
múnytácitamentecompartida”.Dehecho,
laaportaciónde Andersonfueen elpunto
departidaparalamayoríadetrabajosaca-
démicossobrenacionalismoescritosenlas
dosúltimasdécadas,ciertamenteenantro-
pologíaehistoria,perotambién,enmenor
medida,enelcampodelacienciapolítica.
DeepMéxico,Silent Mexicoesentendible
comoun intento de examinar elmodo de
produccióndedichaconstruccióncultural
pasandodelosorígenesdelnacionalismoa
lacontinuaproducción yreproduccióndel
nacionalismo a travésdel tiempo; siendo,
asimismo, un llamamiento hecho a partir
deun particularismoculturallo suficiente-
mente matizadopara explicar muchas de
lasvariedadesdelnacionalismoydelasdi-
versasformas culturales que se hallanen
suseno. Quizás infravaloradocomo resul-
tadoeselmodoenquelaproduccióndela
diferencia(nacional) se halla en el centro
neurálgicode la mayoría de los proyectos
de nacionalismo,especialmente en aque-
llosnacidosdelanti-colonialismo.13
La respuestade Lomnitz a lacuestión de
cómose produceexactamenteelnaciona-
lismo es claramente deudora delbrillante
trabajodeRolph-Trouillot14enhistoriografía.
Deep Mexico, Silent Mexico: An Anthropology of Nationalism
Lomnitz,Claudio(PublicWorlds,number9.)Minneapolis:UniversityofMinnesota
Press.2001.Pp.xxiii,354
To continue reading
Request your trial