Datos y justicia social

• Author: Lina Dencik
• Profession: Catedrática de Comunicación Digital y Sociedad en la Facultad de Periodismo, Medios de Comunicación y Cultura de la Universidad de Cardiff y codirectora del Data Justice Lab
• Pages: 179-199

179

CAPÍTULO VIII

Datos y justicia social

Lina Dencik

Como hemos visto a lo largo de este libro, el giro cada vez mayor hacia las

tecnologías basadas en datos en todos los ámbitos de la vida social es parte de

la reconfiguración no solo de la manera en la que podemos acceder a los recur-

sos y servicios para satisfacer nuestras necesidades básicas, sino también

quizá de manera más fundamental de la forma en la que llegamos a entender

el mundo social, cómo nos relacionamos con él y qué tiene importancia en

este marco en cuestión. Las infraestructuras de datos no solo amplían y cam-

bian las dinámicas de poder en el capitalismo, la gobernanza y la sociedad

civil, sino que también afirman realidades y visiones de orden social. En este

sentido, el compromiso con la justicia de datos es un compromiso con lo que

Nancy Fraser (2008) denomina la gramática de la justicia, una lucha sobre el

qué, el quién y el cómo de la justicia, ya que es un compromiso con el avance

de resultados justos en un mundo datificado. La preocupación en torno a la

justicia de datos no solo debe tener en cuenta cómo se puede impulsar la jus-

ticia social en relación con la datificación, sino también cómo los procesos de

datos llegan a construir y definir los propios términos de la justicia social. Es

decir, la manera en que la sociedad llega a entender los parámetros para con-

seguir los derechos, la igualdad, el bienestar y la prosperidad del ser humano

en una sociedad datificada.

Aunque queda claro que la manera en la que damos sentido al mundo

social es importante para la forma en la que hacemos afirmaciones sobre el

mismo, los sistemas de comunicación, los medios y las infraestructuras de

la información se han visto a menudo ignorados en las importantes teorías

de justicia, con frecuencia en beneficio de un enfoque en las instituciones

políticas y éticas morales (Bruhn, 2021). Este enfoque sigue teniendo impor-

tancia para las ideas de justicia, pero la naturaleza de las instituciones y los

Editorial UOC

180

parámetros para las éticas morales están cada vez más vinculados a los siste-

mas de información y comunicación. Tal y como hemos visto en este libro, la

digitalización y la datificación —no solo de la comunicación, sino también

de la vida social en general— son cada vez más clave para entender la distri-

bución de los bienes, las estratificaciones sociales, el trato y las oportunida-

des de vida. El uso de los datos para el capital, el control, la captura y la lucha

necesita un compromiso político firme con la datificación, que atiende tanto

a las condiciones que la permiten como al poder que produce. Hablar de jus-

ticia de datos es, por lo tanto, reconocer no solo el impacto cada vez mayor

de los datos, su recopilación y uso en la sociedad, sino también el hecho de

que la actual constelación de la datificación fomenta una visión normativa

sobre cómo deberían entenderse y resolverse las cuestiones sociales. Es decir,

los datos son una cuestión dentro de la justicia y sobre la justicia; no solo

materializan procesos y resultados de (in)justicia, sino también sus propias

justificaciones.

Por lo tanto, en este último capítulo, hacemos un balance de la serie de

acontecimientos y cuestiones que ya hemos señalado a lo largo del libro y con-

sideramos lo que significan para la justicia social. Lo más importante: abor-

damos esta cuestión no como filósofos, sino que nos basamos en tradiciones

arraigadas que han buscado situar y movilizar los medios de comunicación,

así como las tecnologías de la información y la comunicación, en los debates

sobre justicia social. Abordamos la justicia no como un concepto estable y

universal, sino más bien como un concepto que necesita tomar como base las

prácticas actuales y experiencias vividas de la datificación, tal y como ha sido

el tema principal de este libro. Sostenemos que este enfoque nos permite cen-

trar los debates de la justicia de datos en las preocupaciones de aquellos que se

ven más afectados, a menudo con los recursos mínimos para ser escuchados.

Asimismo, favorece el contexto histórico y social en el que ha surgido y se

desarrolla la datificación. Por ello, comenzamos el capítulo esbozando bre-

vemente algunos de los debates existentes sobre la intersección de la justicia

con la información, la comunicación y los medios que sirven como base para

los debates más recientes sobre justicia de datos. A partir de ahí, continua-

mos defendiendo la interpretación de la justicia más allá de lo que la teórica

política Iris Marion Young (2011) denomina el paradigma de la distribución,

y abordamos la datificación desde el prisma de la «justicia anormal» (Fraser,

2008), que se centra en aquellas condiciones que sustentan la manera en la

que se entiende, se debate y se impulsa la justicia. Con este enfoque, podemos