Datos y desoccidentalización

• Author: Emiliano Treré
• Profession: Profesor de Agencia de Datos y Ecología de los Medios en la Facultad de Periodismo, Medios de Comunicación y Cultura de la Universidad de Cardiff
• Pages: 67-89

67

CAPÍTULO III

Datos y desoccidentalización

Emiliano Treré

Como hemos examinado a lo largo de este libro, la rápida datificación de

la sociedad nos obliga a enfrentarnos a cuestiones clave sobre el modo en que

los datos se entrecruzan con el capitalismo, la gobernanza y la ciudadanía.

Sin embargo, aunque la mayoría de la población mundial vive hoy fuera de

Occidente, los debates clave sobre la datificación, la IA, la democracia y la

justicia siguen enmarcados en los contextos sociales, la organización infraes-

tructural, las visiones y las prácticas euroamericanas. Este capítulo muestra

que la mayoría de los enfoques sobre la datificación se basan en un problemá-

tico «universalismo de datos» (Milan y Treré, 2019), que tiende a asimilar la

heterogeneidad de los diversos contextos, prácticas y visiones y pasa por alto

las diferencias y especificidades culturales. El capítulo demuestra que este

universalismo puede concebirse como otra manifestación más del determi-

nismo tecnológico. Revelamos que esta forma de entender los datos debería

abordarse de manera crítica, y superarse si queremos entender las especifi-

cidades de la datificación en el Norte global y, sobre todo, en el tan olvidado

Sur global. Al reflexionar sobre la justicia de datos a nivel social, político y

epistémico, debemos reconocer que el diagnóstico de (in)justicia en sí es una

manifestación de poder que ha tendido a seguir las relaciones históricas entre

el Norte y el Sur globales. Por lo tanto, este capítulo aborda y deconstruye

las afirmaciones universalistas con respecto a la naturaleza, las dinámicas

y el supuesto carácter inevitable de la datificación y la justicia de datos.

Representa una invitación a pensar más allá de las limitaciones conceptua-

les y territoriales de Occidente cuando se reflexiona sobre las implicaciones

sociales, culturales y políticas de la justicia de datos. Destaca las tensiones, las

diferencias y los desequilibrios en los procesos de apropiación de datos en los

múltiples sures que habitan nuestro mundo. En las siguientes líneas, comen-

Editorial UOC

68

zamos una investigación de las herramientas conceptuales y epistemológicas

que se pueden utilizar para desestabilizar y perturbar las concepciones tradi-

cionales de los datos y su relación con la justicia social.

Más específicamente, trazamos un mapa de los parámetros de una desoc-

cidentalización de este campo de estudio y discutimos los elementos clave

(supuestos, condiciones, significados y dimensiones) de la desoccidenta-

lización de los estudios de datos y la justicia de datos dentro de y desde el

Sur / los sures. El Sur se concibe como una entidad plural que subsume lo des-

favorecido, lo diferente, lo alternativo, lo resistente y lo subversivo (Santos,

2014). Al reflexionar sobre un problema de naturaleza ontológica, epistemo-

lógica y ética, este capítulo destaca los problemas, las prácticas y las personas

cuyo trabajo es útil para comprender la datificación y la justicia de datos más

allá del universalismo de datos. Al hacerlo, se compromete también de mane-

ra crítica con el universalismo de la investigación social (Connell, 2014) en su

enfoque de la datificación.

Este capítulo comienza abordando la cuestión del universalismo de datos

y después pasa a desentrañar las implicaciones de la desoccidentalización

para los estudios de datos a lo largo de cuatro dimensiones clave: las culturas

académicas, el objeto de estudio, el conjunto de evidencias y los marcos analí-

ticos. Concluimos relacionando estas reflexiones con el debate general sobre

el universalismo de la investigación social, el valor de la sociología pública y

los significados de la justicia de datos.

1. El problema del universalismo de datos

«Internet ha reconfigurado la forma en que la humanidad se comunica. El big

data es diferente: marca una transformación en la manera en la que la sociedad

procesa la información. Con el tiempo, el big data podría cambiar nuestra manera

de pensar sobre el mundo» (Cukier y Mayer-Schönberger, 2013, p.29).

«El big data está a punto de cambiar nuestra manera de vivir, trabajar y pensar.

Una visión del mundo construida sobre la importancia de la causalidad está siendo

desafiada por una preponderancia de correlaciones. La posesión del conocimiento,

que antes significaba la comprensión del pasado, se está convirtiendo en la capaci-

dad de predecir el futuro. Los desafíos que plantea el big data no serán fáciles de re-