Corte Interamericana celebró 122 Período Ordinario de Sesiones

Comunicado

Corte Interamericana de Derechos Humanos

CorteIDH_CP-11/18 Español

Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí

FACEBOOK

TWITTER

CORREO

Corte Interamericana de Derechos Humanos. © 2018.

Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.

Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2280-5074 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.

CORTE INTERAMERICANA CELEBRÓ

122 PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES

San José, Costa Rica, 21 de marzo d e 2018- La Corte Interamericana de Derechos

Humanos (Corte IDH) celebró, entre el 5 y el 16 de marzo, su 122 Período

Ordinario de Sesiones en San José, Costa Rica. Todos los vídeos de las audiencias

públicas se encuentran disponibles en la Galería Multimedia.

I. Audiencias públicas

La Corte llevó a cabo las siguientes audiencias públicas:

a) Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala

El Caso se relaciona con la presunta falta de atención médica estatal a 49 personas

con VIH/SIDA y en situación de pobreza. Se plantea que la muerte de ocho de las

presuntas víctimas se habría producido como consecuencia de enfermedades

conocidas como oportunistas, o bien en un marco temporal en el que no recibieron

la atención que requerían por parte del Estado, o tras una atención deficiente. Se

alega también que el tratamiento implementado a partir de 2007, no cumplió con

los estándares mínimos para ser considerado integral y adecuado y que, por lo

tanto, las alegadas deficiencias habrían violado los derechos a la salud, vida e

integridad personal en perjuicio de las presuntas víctimas sobrevivientes.

Finalmente, el Estado no habría proporcionado una protección judicial efectiva a las

presuntas víctimas. Puede conocer más sobre el caso aquí.

b) Caso Terrones Silva y otros Vs. Perú

El caso se relaciona con las presuntas desapariciones forzadas de Wilfredo Terrones

Silva (desde el 26 de agosto de 1992), Teresa Díaz Aparicio (desde el 19 de agosto

de 1992), Santiago Antezana Cueto (desde el 7 de mayo de 1984), Néstor Rojas

Medina (desde el 26 de enero de 1991) y Cory Clodolia Tenicela Tello (desde el 2

de octubre de 1992). Se alega que los hechos habrían tenido lugar en el contexto

de la práctica sistemática y generalizada de la desaparición forzada en el marco de

la lucha antiterrorista por parte del Estado peruano, con especial incidencia en

dichos años. Según la Comisión, la mayoría de los casos se encuentran en situación

de impunidad total y a la fecha no se conocería el destino o paradero de ninguna de

las víctimas. Puede conocer más sobre el caso aquí.