Corte Interamericana celebró 116 Período Ordinario de Sesiones
Comunicado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
CorteIDH_CP-41/16 Español
Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí
FACEBOOK
TWITTER
CORREO
Corte Interamericana de Derechos Humanos. © 2016.
Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.
Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2234 0584 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.
CORTE INTERAMERICANA CELEBRÓ 116 PERÍODO ORDINARIO DE
SESIONES
San José, Costa Rica, 6 de diciembre 2016.- La Corte Interamericana celebró del 21
de noviembre al 2 de diciembre su 116 Período Ordinario de Sesiones en su sede en
San José, Costa Rica.
1. Audiencia pública de supervisión de cumplimiento de sentencia
1
El 2 de diciembre se celebró una audiencia pública de supervisión de cumplimiento
de la sentencia del Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador, en la
cual se supervisaron las reparaciones relativas a:
1. la neutralización, desactivación y, en su caso, el retiro de la pentolita en
superficie y enterrada en el territorio del Pueblo Sarayaku;
2. la consulta al Pueblo Sarayaku en eventual caso que se pretenda realizar
alguna actividad o proyecto de extracción de recursos naturales en su
territorio, o plan de inversión o desarrollo de cualquier otra índole que
implique potenciales afectaciones a su territorio, y
3. la adopción de medidas legislativas, administrativas o de cualquier otra
índole para hacer efectivo el derecho a la consulta previa de los pueblos y
comunidades indígenas y tribales y modificar aquellas que impidan su pleno
y libre ejercicio.
2. Estudio de sentencia
La Corte emitió las siguientes Sentencias que serán notificadas próximamente:
a) Caso Yarce y otras Vs. Colombia
2
El caso se relaciona con los supuestos hechos producidos a partir de 2002 en
el contexto del conflicto armado interno, que en la Comuna 13 de Medellín
se habría intensificado por operativos militares y la presencia paramilitar. Se
alega, que en ese marco, las señoras Miryam Eugenia Rúa Figueroa, Luz
Dary Ospina y sus familiares habrían sido obligadas a desplazarse mediante
diversos actos. Además, se alega que las señoras Mery Naranjo y María del
Socorro Mosquera también habrían tenido que desplazarse, y ellas y la
1
El Juez L. Patricio Pazmiño Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no participó de esta audiencia, de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 19.2 del Estatuto y 19.1 del Reglamento de la Corte.
2
Conoció de este caso la composición anterior de la Corte conformada por los siguientes Jueces: Roberto F. Caldas
(Brasil), Presidente; Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México), Vicepresidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa
Rica); Diego García-Sayán (Perú); Alberto Pérez Pérez (Uruguay), y Eduardo Vio Grossi (Chile). El Juez Humberto
Antonio Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no participó en la deliberación de la Sentencia, de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 19.2 del Estatuto y 19.1 del Reglamento de la Corte.
To continue reading
Request your trial