Corte Interamericana acoge excepción preliminar de falta de agotamiento de recursos internos interpuesta por el Estado en el Caso Brewer Carías Vs. Venezuela

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS

_________________________________________________________________

CorteIDH_CP-08/14 ESPAÑOL

COMUNICADO DE PRENSA

CORTE INTERAMERICANA ACOGE EXCEPCIÓN PRELIMINAR DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE

RECURSOS INTERNOS INTERPUESTA POR EL ESTADO EN EL CASO BREWER CARÍAS VS.

VENEZUELA

San José, Costa Rica, 01 de julio de 2014.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó el

día de hoy la Sentencia de 26 de mayo de 2014 sobre Excepciones Preliminares en el caso Brewer

Carías Vs. Venezuela, sometido a la jurisdicción de la Corte por la Comisión Interamericana de

Derechos Humanos el 7 de marzo de 2012. El texto íntegro de la Sentencia puede consultarse en el

siguiente enlace: http://www.corteidh.or.cr/index.php/es/casos-contenciosos

El caso se relaciona con el proceso penal seguido al señor Allan Brewer Carías por el delito de

“conspiración para cambiar violentamente la Constitución”, en el contexto de los hechos ocurridos

entre el 11 y el 13 de abril de 2002 en Venezuela.

En la presente sentencia, la Corte Interamericana acogió la excepción preliminar, dado que consideró

que en el presente caso no fueron agotados los recursos internos idóneos y efectivos, y que no

procedían las excepciones al requisito de previo agotamiento de dichos recursos. En consecuencia, el

Tribunal concluyó que no procede continuar con el análisis de fondo.

Como fundamento de esta decisión, la Corte consideró que el presente caso revestía características

particulares dado que: i) el proceso penal se encuentra en etapa intermedia, y ii) el principal

obstáculo para que avance el proceso es la ausencia del señor Brewer Carías. En esa medida, el

Tribunal consideró que en este caso, en el cual todavía se encuentra pendiente la audiencia preliminar

y una decisión al menos de primera instancia, no es posible entrar a pronunciarse sobre la presunta

vulneración de las garantías judiciales, debido a que todavía no habría certeza sobre como continuaría

el proceso y si muchos de los alegatos presentados podrían ser subsanados a nivel interno. Lo

anterior, sin perjuicio del posible análisis que se pueda hacer respecto al alegado retardo injustificado

o plazo razonable.

La Corte constató que el proceso en contra del señor Brewer Carías se encuentra todavía en la fase

intermedia, por cuanto la audiencia preliminar no se ha llevado a cabo y no se ha dado, entonces,

inicio al juicio oral, por lo que el Tribunal verificó que el proceso penal se halla en una etapa

temprana. Lo anterior conlleva que no sea posible analizar el impacto negativo que una decisión pueda

tener si ocurre en etapas tempranas, cuando estas decisiones pueden ser subsanadas o corregidas por

medio de los recursos o acciones que se estipulen en el ordenamiento interno.

El Tribunal señaló, además, que cuando un específico procedimiento cuenta con etapas en las que se

puede llegar a corregir o subsanar cierto tipo de irregularidades, los Estados deben poder disponer de

dichas etapas procesales para remediar las alegadas irregularidades en el ámbito interno, sin perjuicio

del análisis que pueda corresponder a las excepciones al previo agotamiento de los recursos internos

establecidas en el artículo 46.2 de la Convención.

Teniendo en cuenta lo anterior, la Corte consideró que no eran de recibo los argumentos de los

representantes en el sentido que diversos escritos que la defensa del señor Brewer presentó respecto

a las alegadas garantías que consideraba vulneradas, fueran adecuados y suficientes para dar por

satisfecho el requisito del previo agotamiento de los recursos internos.