El convenio europeo de derechos humanos

• Pages: 31-48

2. EL CONVENIO EUROPEO

DE DERECHOS HUMANOS

2.1. LA IMPORTANCIA DEL ESTUDIO SISTEMÁTICO O INTEGRAL

DEL SISTEMA DE GARANTÍAS DEL CONSEJO DE EUROPA

En la práctica, para poder comprender cada derecho y la jurisprudencia que

emana acerca del mismo, debemos tener un mínimo conocimiento de su contex-

to. Y en el ámbito del derecho de propiedad en el Consejo de Europa la situación

no iba a ser diferente.

Es más, el carácter antiformalista y eminentemente práctico que se persigue

a través de la interpretación por el TEDH del CEDH y sus Protocolos, unido al in-

flujo más pragmático de la función de impartir justicia, propio de los Estados del

norte de Europa y no tanto del entorno latino en que nos movemos, hacen si cabe

más necesario conocer el alcance del contexto en el que se mueve el derecho de

propiedad en el ámbito del Consejo de Europa en su conjunto.

Lo contrario, sin perjuicio de su utilidad, supondría pasar por alto temas de

gran interés para la garantía del derecho de propiedad en este ámbito de pro-

tección, tales como las obligaciones positivas de las Altas Partes contratantes, los

problemas derivados de las legislaciones de los Estados miembros con pasado co-

munista y la problemática de las leyes de restitución de las propiedades, el alcance

del derecho a la igualdad o al recurso efectivo, las connotaciones tributarias o

aquellas cuestiones procesales con gran incidencia en el derecho de propiedad. Y

todo ello sin ánimo de ser exhaustivos.

En las violaciones de derechos denunciadas tanto en las demandas interesta-

tales como en las interpuestas por los particulares se entremezclan derechos que

se relacionan entre sí, haciendo válida la tan escuchada reflexión de que en el

ámbito del derecho la realidad supera con creces la ficción.

32 Salvador Martínez Rompeltien

2.2. CARACTERÍSTICAS DEL CEDH

2.2.1. De ámbito general

De forma análoga a la ya clásica denominación de organización internacional

“sui generis” 22 tan habitual en la doctrina para referirse a la Unión Europea y el

derecho comunitario, a mi modo de ver la jurisprudencia del TEDH sería como el

derecho derivado del CEDH y sus protocolos.

Y ello es así, porque aunque el CEDH mantiene su estructura de Tratado in-

ternacional al uso con las características propias de dicho instrumento, el mismo,

como destaca Casadevall 23 “no queda sometido al principio internacional de reci-

procidad puesto que, considerada su vocación primordial de asegurar la libertad,

la dignidad y la seguridad de las personas, los Estados Parte no se vinculan de ma-

nera reciproca o multilateral para defender sus intereses nacionales, sino con el

objetivo de garantizar de manera colectiva a las personas que se encuentran bajo

su jurisdicción, los derechos individuales que consagra”.

El propio TEDH ya hace más de 40 años, con razón del caso Irlanda c. Reino

Unido, de 18 enero de 1978, dejó claro que:

“A diferencia de los tratados internacionales clásicos, el convenio des-

borda del marco de la simple reciprocidad entre los Estados contratan-

tes. Además de una cadena de compromisos sinalagmáticos bilaterales,

el Convenio crea obligaciones objetivas que en los términos de su preám-

bulo, constituyen una garantía colectiva” 24.

En cuanto al significado de garantía colectiva siguiendo nuevamente a

Casadevall 25 debemos resaltar que el sistema bascula sobre la asunción del cum-

plimiento voluntario de respetar el CEDH obligándose para ello a:

Primeramente, y por pura lógica en cuanto al principio de subsidiariedad

que debe regir en los sistemas de garantías internacionales, a facilitar un recurso

22Dicho calificativo también es utilizado por Argelia Queralt para referirse a la na-

turaleza del CEDH QUERALT JIMÉNEZ, A., La Interpretación De Los Derechos: Del Tribunal de

Estrasburgo al Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, Centro de Estudios Políticos y

Constitucionales, Madrid, 2008, pág. 34. “El TEDH recordó que según la Convención de Viena

sobre el Derecho de los Tratados de 1969 los tratados internacionales deben ser interpretados

teniendo en cuenta su objeto y finalidad y, como es sabido, el CEDH goza de una naturaleza sui

generis provocada por su objeto: la protección de los derechos fundamentales”.

23CASADEVALL,J., El Convenio Europeo de Derechos Humanos, El Tribunal de Estrasburgo y su

Jurisprudencia, op. cit., pág. 34.

24§ 239.

25CASADEVALL,J., El Convenio Europeo de Derechos Humanos, El Tribunal de Estrasburgo y su

Jurisprudencia, op. cit., pág.47.