Contraofensiva neo-conservadora en latinoamérica

Autor:Gabriela Cristina Artazo
Cargo:Universidad Nacional de Villa María
Páginas:161-178
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 11 - 2016 - [161-178] - issn 1885-589X
161
CONTRAOFENSIVA NEO-CONSERVADORA
EN LATINOAMÉRICA
NEO-CONSERVATIVE COUNTEROFFENSIVE IN LATIN
AMERICA
Gabriela Cristina Artazo
Universidad Nacional de Villa María
artazogabriela@gmail.com
Recibido: septiembre de 2016
Aceptado: noviembre de 2016
Palabras Claves: contraofensiva neoliberal, populismo, intervención estatal, desregulación nanciera.
Keys words: neoliberal counteroffensive, populism, state intervention, nancial deregulation.
Resumen: Existe una hipótesis generalizada, por parte de un amplio abani-
co de economistas heterodoxos como Rapoport (2010), entre otros, de que
el año 2001 en Argentina, fue un punto de inexión del modelo neolibe-
ral. Lo que impulso a nivel regional, la articulación de un proyecto contra-
hegemónico que podemos denominar como Modelo de Neo-Desarrollista.
Confrontando con esta hipótesis, en este artículo argumentaré que la “su-
puesta crisis del modelo neoliberal” propia del 2001, si bien logró apun-
talar una fuerza política global en la región de Sud América, el periodo de
transformaciones y conictividad social no logró cristalizar una alternativa
a la neoliberal.
Abstract: There is a widespread assumption, by a wide range of heterodox
economists, Rapoport (2010), among others, that in 2001 in Argentina, was
a turning point of the neoliberal model. In the regional level the articulation
of aoposite-hegemonic project could be described as neo-desarrollist
model. Confronting with this hypothesis, in this article I will argue that the
“so call crisis of the neoliberal model” in the 2001 , even though managed
to underpin a global political force in the region of South America, indeed,
the period of transformations failed to crystallize an alternative to neoliberal.
1. Introducción
La crisis global de los años 2008 y 2009 parecía abonar la hipótesis de un posible
declinamiento del capitalismo nanciero en los países centrales, teniendo por causa
la quiebra de sus principales actores; bancos y entidades crediticias. Esto motivo por
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 11 - 2016 - [161-178] - issn 1885-589X
162
parte de los Estados potencias intervenir
de forma intensiva en dicha situación,
logrando no solo poner n a una posible
eclosión de los mercados nancieros, sino
que además fortaleció un modelo neolibe-
ral en las economías emergentes como
Argentina y Brasil. Esto agudizó de forma
paralela la dependencia entre las econo-
mías latinoamericanas y la estabilidad de
sus democracias. Parte de este accionar,
explica las actuales intervenciones en
Venezuela o en Brasil con el llamado im-
pecheament, y posterior destitución de la
Presidenta Dilma Roussef (Gentili, 2009).
Como así también, se pueden identicar
otras acciones dirigidas a: la incidencia en
los conictos bélicos en los países expor-
tadores de petróleo, intervención crecien-
te en Bolivia con los múltiples saboteos
comerciales por ser un productor gasífero
estratégico y a la injerencia en la judiciali-
zación de la política en Argentina, tornán-
dose el poder judicial protagónico dentro
de la escena política nacional.
Por lo que una de las hipótesis que sos-
tendré en el presente artículo identica
que las diversas acciones desarrolladas,
por los países centrales (especialmente
EEUU), durante la última década en La-
tinoamérica responden por un lado a la
maximización del capital global como así
también a revertir parte de los efectos de
la crisis de los créditos subprime1. En Es-
tados Unidos durante el 2008 y debido a
1. La crisis de las subprime, que estalla en el
2007, fue la gota que rebasó el vaso, porque no
constituyó una simple crisis nanciera más. Su
base fueron hipotecas inmobiliarias de alto riesgo
transformadas en títulos especulativos. No sólo
resultaron afectados los bancos sino también las
familias endeudadas que se quedaron sin hogar,
los inmuebles que se desvalorizaron, y hundieron
a la industria de la construcción y a sus cadenas
productivas y los trabajadores que perdieron sus
empleos. (Rapoport 2010: 420)
la concomitante recesión instalada a raíz
de la crisis nanciera y la insolvencia de
bancos europeos a causa de la caída de la
banca de Leman Brothers (desde el 2009
en la Unión Europea), se generaron con-
secuencias económicas tales como au-
mento sostenido del desempleo, recortes
presupuestarios en áreas de seguridad
social, desaceleración en el crecimiento
económico productivo y baja intensidad
en términos de acceso a derechos de am-
plias franjas poblacionales.
“A nales de 2008, el Banco Mundial reco-
noció que el panorama económico mundial
se había deteriorado considerablemente,
intensicándose en Estados Unidos y pro-
pagándose a otros países, tanto de ingresos
altos como en desarrollo, lo que modicaba
drásticamente las proyecciones de creci-
miento para 2009. Ante el empeoramiento
de las perspectivas de la crisis mundial, el
Fondo Monetario Internacional (FMI) reco-
mienda a los gobiernos adoptar medidas
coordinadas adicionales para reactivar los
mercados nancieros mundiales para per-
mitir que el crédito vuelva a uir. Para evi-
tar que la recesión actual se convierta en
una depresión mundial, el FMI recomienda
actuaren tres frentes: 1) Intervención coor-
dinada de los gobiernos en los mercados
nancieros para lograr que el crédito uya
y respaldar la recapitalización bancaria 2)
Medidas scales para contrarrestar la fuerte
caída de la demanda privada 3) Respaldo
de liquidez a los países de mercados emer-
gentes para reducir los efectos adversos de
las salidas de capital en gran escala provo-
cadas por la crisis nanciera” (Informe del
Centro de Estudios de las Finanzas Públicas
dependiente de la Cámara de Diputados,
México 2009).
Es decir se recomienda la nacionalización
de la deuda privada, el ajuste scal y la
promoción del endeudamiento en econo-
mías emergentes.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba