Hegemonics constraints: the implications of 11 September for American power.

• Author: Cave S., Rose

Hegemonics constraints: the implications of 11 September for American power

Evelyn Ko

Terrorist use of weapons of mass destruction: how serious is the threat?

Andrew O'Neil

Australian Journal of International Affairs, Vol. 57, No. 1, abril 2003, pp. 77-112.

Tanto en el plano mundial como a nivel de los distintos países, la historia está marcada por grandes acontecimientos cuyas causas y proyecciones son materia de estudio para teorizadores e intérpretes de la historia, la sociología, la ciencia política y la economía. Al respecto, dos hitos recientes son, por un lado, los ataques del 11 de septiembre de 2001 y el consiguiente rediseño de la política exterior estadounidense y, por el otro, uno anterior pero susceptible de relacionar con el primero, como fue la caída del muro de Berlín y el posterior desmembramiento de la Unión Soviética. En cuanto a aquél, tal vez por su insanía o quizá porque pensamos que sus repercusiones nos atañen más directamente, ha movido a reflexión a legos y expertos; por su parte, el segundo tiene connotaciones que dan todavía para mucha literatura. Ambos permiten aventurar tesis sobre la evolución futura de la política mundial.

La autora del primer artículo en comento, Evelyn Goh, es Profesora Asistente del Instituto de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad de Nanyang, Singapur. A partir del su puesto de que los ataques terroristas del 11 de septiembre no sólo no alteraron el predominio del poder estadounidense en el sistema internacional sino que fortalecieron su proyección en el extranjero, desarrolla la tesis de que la lucha contra el terrorismo requiere de medidas que vayan más allá del poderío militar y de que Washington necesita de la cooperación internacional. Sostiene que para obtenerla, su estrategia de seguridad debería considerar los alcances de su derecho a aplicar políticas unilaterales y fuerza militar, lo que no parece haber sido el caso. La verdad es que en el mundo posterior al 11 de septiembre rondan varias cuestiones críticas relacionadas con el poder estadounidense, desde su predominio sin precedentes, pasando por la forma en que lo ejerce hasta la forma en que es percibido en el resto del mundo, materias cuyo estudio ajuicio de la señora Goh sería un aporte no sólo a la elaboración de esta estrategia sino también a su aplicación. No es difícil compartir su opinión de que el 11 de septiembre y la reacción de los Estados Unidos afectaron sus valores, su ideología y la impresión de legitimidad de su liderazgo, que serían las bases "blandas" de su poder y de que, a la larga, ello podría socavar la eficacia de su ejercicio del poder. Esto indicaría la conveniencia de que, al combatir el "nuevo" terrorismo, Estados Unidos utilizara su poder militar prudente y reflexivamente para evitar posibles consecuencias negativas de su acción.

Se ha reiterado ya bastante que los estadounidenses tomaron conciencia de su vulnerabilidad con incredulidad primero, luego con ira y finalmente con el deseo de demostrar la eficacia del poder de su país. Esto explicaría su apoyo a la acción unilateral de su país y al aumento del gasto en defensa. También es posible concordar con la autora en que un ataque no convencional como el sufrido demostró que el poder unipolar es tan vulnerable como el de cualquier otro Estado...