A few basic considerations on the method of finding the law - Einige Grundüberlegungen zur Methode der Rechtsfindung

Author:Jochen Bung
Pages:35-52
SUMMARY

The contribution attempts to illustrate why it is appropriate to speak of finding, re-cognising and application, or applying, of the law. Reservations have been articulated about this use of language as a consequence of ontologically sceptical assumptions, which raise doubts as to the level of reality contained in these terms. "Legal ontology" is used as a knock-down argument in certain pointed... (see full summary)

 
FREE EXCERPT
ANCILLAIURIS(anci.ch)2009:35Synopsis 35
EinigeGrundüberlegungenzurMethodederRechtsfindung
JochenBung
Abstract
DerBeitragversuchtzuverdeutlichen,
warumesinOrdnungist,vonRechtsfindung,
RechtserkenntnisundRechtsanwendungzu
sprechen.BedenkengegenüberdiesemSprachge
brauchsindinderFolgeontologieskeptischer
Annahmenartikuliertworden,dieZweifelam
RealitätsgehaltdergenanntenBegriffeanmel
den.„Rechtsontologie”wirdinbestimmten
PointierungendieserSkepsisalsKnockdown
Argumenteingesetzt.Dafürgibtesaberkeinen
Grund.BereitsinihrerAristotelischenFassung
gehtOntologienichteinfachsoaufsSeiende,
sondernaufdasselbe,insofernesalssolches
ansprechbarist.Dasstelltklar,dassesnichts
gibt,wassichunabhängigvonunserenbedeu
tungshaltigenOperationenausmachenlässt,
alsoetwaOperationenjenerfürdenUmgang
mitdemRechtcharakteristischenArt,dieman
traditionellAuslegungnennt.DerBeitrag
machtgeltend,dassdiesystematischeDarstell
barkeitdieserOperationenetwasbegründet,was
manohneschlechtesGewissenalsRechtswirk
lichkeitbezeichnenkann.DasssichdieseWirk
lichkeitwandelt,istalsEinwandgegendie
Rechtsontologieeinursprungsphilosophisches
Missverständnis.EsenthältauchdieGefahr
einerneuenMythologie,einesRechtsirrationa
lismus,demdie„WeltdesWandels”alsletzter
BezugspunktundalsletzteWeisheitgilt.Gegen
solcheundähnlicheWeisheitenmöchtederBei
tragmiteinergewissenEmphaseundimwort
wörtlichenSinnefürdenBuchstabendesGeset
zeseintreten.
*
Afewbasicconsiderationsonthemethodoffindingthelaw
translatedbyDuncanKerr
Abstract
Thecontributionattemptstoillustrate
whyitisappropriatetospeakoffinding,re
cognisingandapplication,orapplying,ofthe
law.Reservationshavebeenarticulatedabout
thisuseoflanguageasaconsequenceofonto
logicallyscepticalassumptions,whichraise
doubtsastothelevelofrealitycontainedin
theseterms.Legalontology isusedasa
knockdownargumentincertainpointed
aspectsofthisscepticism.However,thereis
noreasontodoso.AsearlyasitsAristotelian
version,ontologydoesnotsimplyreferto
being,butbeinginsofarasitcanbereferred
toassuch.Thismakesitclearthatthereis
nothingthatcanbedeterminedindepen
dentlyofourmeaningentailingoperations,
i.e.,forexample,thetypicalkindofoperations
fordealingwiththelawtraditionallyreferred
toasinterpretation(Auslegung).Thecontri
butionarguesthattheseoperationssystem
aticcapacitytobeexposedprovidesabasisfor
somethingwhich,withaclearconscience,can
bedescribedaslegalreality.Tousethefact
thatthisrealitychangesasanobjectionto
legalontologyisanoriginalistphilosophical
misunderstanding.Italsocontainsthedan
gerofanewmythology,alegalirrationalism,
forwhichtheworldofchangeisdeemedtobe
theultimatepointofreferenceandwisdom.
Thecontributionaimstomakeacasewitha
degreeofemphasis,andintheliteralsense,
fortheletterofthelawagainstthisandsimi
larsuchpiecesofwisdom.
*
JochenBungAfewbasicconsiderationsonthemethodoffindingthelaw
36 ANCILLAIURIS(anci.ch)2009:35Synopsis
Vielleichtzunächsteinpaarerläuternde
BemerkungenzumTitel.Wennhiervon
GrundüberlegungendieRedeist,dannsoll
daseherformalalsinhaltlichverstanden
werden.MitBlickaufeinenbestimmten
GegenstandstelleicheinpaarÜberlegun
genan,dieinBezugaufdiesenGegenstand
voneinergewissenGrundsätzlichkeitsind,
sodasssieinderHinsichtaufdiesenGegen
standalsargumentativeBasisfürAussagen
inderArteinerAbleitungverwendetwer
denkönnen.Ichbehauptealsonicht,den
GrunddiesesGegenstandesodergarseinen
Ursprungaufzuzeigen.DerGegenstandist
dieMethodederRechtsfindung.Methode
versteheichinkeinembesondersan
spruchsvollenodertechnischen,also„me
thodologischen”Sinn,sondernganzallge
meinalsAntwortaufdieFrage,wieman
irgendwohingelangt.WennderGegenstand
dieserFragedieRechtsfindungist,bedeutet
MethodederRechtfindungeineAntwort
aufdieFrage,wiemandahingelangt,das
Rechtzufinden.InsoferndierichterlicheEnt
scheidungsfindungalsHauptformderRechts
findungbetrachtetwerdenkann,istdieses
ThemainderursprünglichenFragestellung
enthalten.
I. RechtsfindungalsSkandalbegriff
DieRedevonRechtsfindungwirdweit
hinalsnaivgeschmähtundzumTeilsogar
offenangefeindet.VoreinigerZeithatWal
terGrasnickineinemZeitungsartikel
geschrieben:„DieMetaphervonderRechts
findungschlägtimmerwiedervolldurch.
UndverdirbtdasRechtsdenken[...]”1.Die
RedevonRechtsfindunggehörtfürGras
nickzueinerTriasvon„LeibundMagen
MetaphernderJuristen”2,zuder,nebender
Rechtsfindung,nochdieRechtserkenntnis
unddieRechtsanwendunggehören.Unter
1W.Grasnick,Entschiedenundentscheidend,
FAZv. 5.August2005,S.38.
2A.a.O.
PerhapsIshouldstartwithafewexpla
natorycommentsonthetitle.Ifwe’retalking
ofbasicconsiderations,thenthatisintendedto
beunderstoodmoreintermsofformthan
content.Iamputtingforwardafew
thoughtsinrelationtoaspecificsubject
whichareofadegreeoffundamentalimpor
tanceinrelationtothissubject,sothatthey
canbeusedwithreferencetothissubjectasa
basisforarguinginfavourofstatementsin
theformofaninference.Idonottherefore
claimtodemonstratethebasisofthissub
ject,letaloneitsorigin.Thesubjectisthe
methodoffindingthelaw.Iunderstand
methodnotinanyespeciallysophisticatedor
technical,i.e.methodological,sense,but
insteadquitegenerallyasaresponsetothe
questionofhowonearrivessomewhere.If
thesubjectofthisissueisfindingthelaw
(Rechtsfindung),themethodoffindingthe
lawmeansaresponsetothequestionofhow
onemanagestofindthelaw.Tothisextent
judicialdecisionmakingcanberegardedas
theprincipalformoffindingthelaw,this
topiciscontainedinthewaythequestion
wasoriginallyframed.
I. Findingthelawasatermofscandal
Talkoffindingthelawcontinuestobe
disparagedasnaïveandsometimeseven
treatedwithopenhostility.Awhileago
WalterGrasnickwroteinanewspaperarti
cle:“Themetaphoroffindingthelawisreas
sertingitselfinabigway,andcorrupting
legalthinking[...]”(DieMetaphervonder
Rechtsfindungschlägtimmerwiedervoll
durch.UndverdirbtdasRechtsdenken[...])1.
ForGrasnick,talkoffindingthelawbelongs
toatriooffavouritelawyers’metaphors2,
whichinclude,alongwithfindingthelaw,
1W.Grasnick,Entschiedenundentscheidend
(DecidedandDecisive),FrankfurterAllgemeine
Zeitungof5August2005,p.38.
2loc.cit.

To continue reading

REQUEST YOUR TRIAL