Concurrencia y paralelismos entre la actio legis aquiliae y la actio furti

• Author: Armando Torrent
• Position: Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
• Pages: 1-63

1

ISSN 1989-1970

Abril-2021

Full text article

www.ridrom.uclm.es

Fecha de recepción:

15/01/2021

Fecha de aceptación:

22/01/2021

Palabras clave:

Concurrencia y paralelismos de acciones, Actio legis Aquiliae, Actio

furti.

Keywords:

Concurrency and parallelism of actions, Actio legis Aquiliae, Actio

furti.

CONCURRENCIA Y PARALELISMOS ENTRE LA ACTIO LEGIS AQUILIAE Y LA

ACTIO FURTI

CONCURRENCE AND PARALLELISMS BETWEEN ACTIO LEGIS AQUILIAE AND

ACTIO FURTI

Armando Torrent

Catedrático de Derecho Romano

Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

(TORRENT, Armando. Concurrencia y paralelismos entre la actio legis aquiliae y la actio furti. RIDROM

[on line]. 26-2021. ISSN 1989-1970. p. 1-63. http://www.ridrom.uclm.es)

Resumen:

El plebiscito aquiliano fue ampliado por la jurisprudencia a partir del contenido or iginario de la lex Aquilia,

y como ley penal concurrió e ntre otras acciones con la actio furti que había seguido una evolució n

independiente hasta que en algunos textos parecen ponerse en una línea paralela o concurrente con la actio

legis Aquiliae en casos de daños similares como el furt um que permiten advertir la concurrencia entre la actio

legis Aquiliae y la actio furti, cuyo deslinde se estudia en este escrito.

Abstract:

The aquilian plebiscite (286 B. C.) was a penal law that experimented an important jurisprudential extension

from the original aquilian t ext for her application to new cases of dammum (faults). As a penal law the texts

show a competition of proc edural instruments in cases of similar torts (the furtum), and having in mind

these circumstance seems posible a concurrency between actio legis Aquiliae and actio furti.

www.ridrom.uclm.es

abril-2021

2

Sumario. 1. El concurso de acciones. 2. El furtum, 3. Concurso y

paralelismo entre la actio legis Aquiliae y la actio furti.

1. El concurso de acciones.

La arrolladora evolución creadora y ampliatoria de la interpretatio

jurisprudencial y pretoria ad legem Aquiliam de damno, no sin agudas

controversiae entre los juristas recogidas en la Compilación justinianea

–la primera manifestación documentada se debe a Ofilio (mediados

del s. I a. C.) citado por Ulpiano (18 ad Ed. D. 9,2,9,3)- iban ampliando

los confines originarios del plebiscito aquiliano del 286 a. C.1 aunque

por comodidad de citación y porque así lo citan los juristas romanos

todos hablamos de lex Aquilia de damno iniuria dato que admitió por

primera vez en el ordenamiento jurídico romano la responsabilidad

extracontractual, ley sumamente innovadora que entiendo debe

enmarcarse en el proceso histórico y político democratizador que

intentaba superar las luchas entre patricios y plebeyos que arranca de

las leges Liciniae-Sextiae del 367 a. C. admitiendo por primer vez que

uno de los cónsules pudiera ser plebeyo,2 continúa con las reformas

1 Se discute en la romanística la fecha exacta de la lex Aq. Comparto con la

mayoría doctrinal la fecha del 286 a. C.; vid. con fuentes y lit. TORRENT, <Culpa>

vero casu id est neglegentia. Gayo (3 ad Ed. prov.) D. 47,9,9, en Ad legem Aquiliam. I.

Estudios sustantivos: culpa, damnum, causa, (Madrid 2019) 271 ss.

2 Cfr. L. CAPOGROSSI COLOGNESI, Diritto e potere nella storia di Roma, (Napoli

2007) 99 ss.

www.ridrom.uclm.es

abril-2021

3

democráticas del censor Apio Claudio Ciego del 3123, y llega al 286

coincidiendo en esta misma fecha con la lex Hortensia que puso en un

mismo plano de vigencia, y por tanto de eficiencia normativa, las leges

publicae y los plebiscita.

Desde la lex Aq. quedó abierto el surco fecundísimo de la

responsabilidad civil extracontractual que sigue impregnando la

jurisprudencia europea actual4, que en Roma creaba una nueva

obligatio entre un agresor que sin dolo pero con culpa5 (neglegentia)

había engendrado un damnum6 a un tercero propietario de bienes

valiosos (esclavos, animales, cosas inanimadas) causándole una

lesión patrimonial injusta (iniuria, sine iure), llegando a tener

3 C. A. VALMAÑA, Las reformas políticas del censor Apio Claudio Ciego, (Murcia

1995).

4 Vid. M. F. CURSI, Damno e responsabilità extrracontrattuale nella storia del diritto

privato, (Napoli 2010) 97 ss.

5 Vid. G. MacCORMACK, Aquilian culpa, en Daube noster, (Edinburgh 1974) 201

ss.; TORRENT, <Culpa>, cit.; ID. Aproximación al concepto de “culpa ex lege Aquilia”.

Paul (10 ad Sab.) D. 9,2,31 y 9,2,78, en L. GAGLIARDI (cur.), Antologia giuridica

romanística ed antiquaria, II (Milano 2018) 75 ss.; = Ad leg. Aq., I, 21 ss.; ID.,

Concurrencia de culpas de causantes sucesivos del “dannum iniuria datum” y

responsabilidad “ex lege Aquilia”, en Ad leg. Aq., I, 79 ss.

6 Vid. A. CORBINO, Danno, lesioni patrimoniali e “lex Aquilia” nell’esperienza

romana, en Studi Franciosi, I (Napoli 2007) 607 ss.