Conclusiones finales

• Pages: 287-294

CONCLUSIONES FINALES

Desde un punto de vista general quiero resaltar primeramente tres ejes bá-

sicos para la comprensión del derecho de propiedad desde la perspectiva del

TEDH.

En primer lugar, debo señalar obsolescencia de la característica de elastici-

dad “civilista” de la propiedad. Y ello sobre la base de que el derecho a la propie-

dad, aparte de estar sometido a muchísimas limitaciones, no es igual o se rige por

las mismas reglas según el objeto y tipo de relación que se tenga sobre el que se

proyecte. No se puede hablar de una única propiedad, sino de casi tantas propie-

dades como tipología de bienes, lo cual encaja con el poder de regulación estatal

en la materia, para la consecución de sus fines.

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que aunque el ámbito de actua-

ción del TEDH en relación con el derecho de propiedad ha alcanzado un amplio

espectro de bienes o intereses patrimoniales, algunos, como el caso de los dere-

chos sociales, no previsibles al momento de su reconocimiento, no podemos de-

cir lo mismo en cuanto al grado de protección.

En este sentido, según la tipología de los asuntos, bien podríamos diferenciar

dos grandes categorías de asuntos:

• Asuntos en la que la labor del TEDH se puede calificar de protección

razonable.

• Otra categoría, en la cual el TEDH se limita a realizar una mera labor de

control, en la cual la protección está ciertamente mermada.

Y en medio de las mismas tenemos toda una gama de grises, en las cuales se

gradúa un derecho de propiedad de geometría variable, también en cuanto al

nivel de protección y sobre los que la presente tesis intenta arrojar un poco más

de luz.

Por último, como tercer eje básico tenemos la importancia como criterio in-

terpretativo de la dignidad humana como parámetro de defensa o eficacia del

derecho de propiedad. Mientras más en juego se encuentre la dignidad humana

en lo que se refiere al derecho de propiedad, más intensa debe ser su protección

en el ámbito del Consejo de Europa, aspecto que, con matices, entiendo que en

su mayoría sí se cumple en la jurisprudencia del TEDH.

En cuanto al resto de conclusiones, sin ánimo de reiterar nuevamente de for-

ma resumida todo lo comentado hasta ahora, tenemos: