Conclusiones

• Pages: 277-284
• Author: Armando Sánchez-Málaga

277

CONCLUSIONES

En la presente investigación, he indagado acerca de cómo el Derecho pe-

nal anglosajón, tanto en su versión inglesa como en la estadounidense, puede

aportar herramientas de análisis a la discusión sobre el tipo subjetivo en el

Derecho penal continental. La jurisprudencia anglosajona en esta materia ha

sido hasta ahora poco conocida en el ámbito continental, a pesar de lo cual

está en condiciones de sumar ideas y planteamientos a aquellas propuestas

que en Alemania, España y América Latina defienden la normativización del

dolo.

En el Derecho penal continental, el desarrollo conceptual sobre el tipo

subjetivo ha sido vasto y, al mismo tiempo, poco fructífero. Se han elaborado

un gran número de teorías acerca del contenido del dolo y su delimitación

de la imprudencia. Teorías como las del consentimiento, la probabilidad o

la indiferencia plantean problemas de legitimidad y su capacidad de rendi-

miento es puesta en duda por cada vez más autores. Lo más grave es que su

aplicación judicial genera escasa predictibilidad e inseguridad jurídica, lo

que abre la discusión acerca de su constitucionalidad.

En este marco, el enfoque aplicativo del Derecho penal anglosajón pro-

porciona una perspectiva distinta de análisis, así como algunas herramientas

para una resolución más adecuada de los casos. El aporte de la jurispruden-

cia anglosajona puede ser valorado desde una doble perspectiva. En primer

lugar, es fuente de criterios de inferencia para la determinación de los esta-

dos mentales en el proceso judicial. Se trata de herramientas de aplicación

que son proporcionadas a los jurados que deben efectuar un juicio fáctico

de relevancia penal a pesar de no contar con conocimientos jurídicos. Ahora

bien, son criterios que pueden ser válidamente aplicados en aquellos orde-

namientos jurídicos en los que no rige el juicio de jurados, más aún cuando

tienen la capacidad de reducir el riesgo de generalizaciones en el razona-

miento judicial y la arbitrariedad. Particularmente importante es la figura de

la temeridad y los criterios desarrollados para su inferencia, los que permi-

ten trabajar un concepto de advertencia del riesgo que considero útil para

el planteamiento de una teoría normativa del dolo. En suma, el sistema de

evidencia del Derecho penal anglosajón manifiesta la necesidad de vincular

la teoría general del delito y el proceso penal.