Conclusiones

• Pages: 439-450
• Author: Manuel Rodríguez Portugués

— 439 —

Conclusiones

§ 1. La obra de Francisco Carpintero Benítez se enmarca en una épo-

ca, que sigue siendo fundamentalmente la nuestra, en la que la ciencia

jurídica trata de superar la larga crisis jurídica en la que se encuentra tras

el colapso del positivismo. Como se ha visto, nuestro autor no duda en pro-

poner que la receta pasa por retomar el espíritu de la tradición jurispru-

dencial, vigente durante siglos en Europa hasta la modernidad jurídica.

En este sentido, una buena parte de su obra –quizá la más conocida– está

constituida por trabajos de tipo historiográfico, concretamente de historia

del pensamiento y del razonamiento jurídicos, y no tanto de historia del

derecho o de las instituciones jurídicas. Sin embargo, no aspira a hacer

lo que en alguna ocasión llama “historia muerta”, la propia del curioso

erudito o del amante de las antigüedades, sino una “historia viva”, es decir,

guiada por el propósito de entender el presente, en nuestro caso las razo-

nes por las que la ciencia jurídica contemporánea es como es, abrigando la

esperanza de hallar así posibles soluciones y salidas a la crisis actual.

§ 2. Por eso, junto a esos trabajos más directamente historiográficos,

la obra de Carpintero está compuesta también por una gran cantidad de

contribuciones de tipo conceptual o temático. Pero, por lo que se ha seña-

lado, ambas partes –la historiográfica y la temática– no forman como dos

bloques yuxtapuestos o independientes, sino que se han ido influyendo la

una a la otra y se han ido desarrollando a la par. Así, sus trabajos sobre algu-

nas de las cuestiones centrales de la filosofía del derecho están inspirados,

en buena medida, por su interpretación sobre la historia del pensamiento

y del razonamiento jurídicos. Y, a la vez, sus indagaciones históricas están

en buena parte orientadas por esas grandes preocupaciones temáticas. No

obstante, en aras de la claridad distinguiremos en estas conclusiones entre