Sobre el concepto de materia civil y mercantil en el Reglamento 1215/2012: la Sentencia del TJUE de 15 de noviembre de 2018 en el asunto C-308/17

• Author: Elisa Torralba Mendiola
• Pages: 2-8

[37] REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES (2019)

- 2 -

DOI: 10.17103/reei.37.16

SOBRE EL CONCEPTO DE MATERIA CIVIL Y MERCANTIL EN

EL REGLAMENTO 1215/2012: LA SENTENCIA DEL TJUE DE 15

DE NOVIEMBRE DE 2018 EN EL ASUNTO C-308/17.

Elisa Torralba Mendiola

I. HECHOS

En su sentencia en el asunto C-308/17, el TJUE ha establecido que no es un litigio

comprendido en el ámbito de aplicación del Reglamento 1215/2012, Bruselas I bis (RBI

bis), aquél en el que una persona física que suscribió deuda pública de un Estado miembro

interpone una demanda contra éste para oponerse al canje de dicha deuda pública por

títulos de valor inferior, en un caso en el que el canje lo impuso una ley adoptada por el

legislador nacional en circunstancias excepcionales, que modificó con carácter unilateral

y retroactivo las condiciones de la deuda, mediante el establecimiento de una cláusula de

acción colectiva que permite que una mayoría de tenedores de los títulos imponga el canje

a la minoría (ECLI:EU:C:2018:911).

El TJUE responde de esta manera a la cuestión prejudicial planteada por el Tribunal

Supremo de lo Civil y Penal de Austria en el marco de un litigio entre el Sr. Kuhn, con

domicilio en Viena, y el Estado griego. El primero había suscrito, por medio de un banco

depositario establecido en Austria, deuda pública de la República Helénica. Dicha deuda

estaba sujeta a Derecho griego y cotizaba en la Bolsa de Atenas. Los valores de la deuda

estaban representados mediante anotaciones en cuenta registrados en el sistema de

anotaciones del Banco Central griego, si bien los títulos de deuda pública, que vencían el

20 de febrero de 2012, se anotaron contablemente en la cuenta de títulos valores

titularidad del Sr. Kuhn en la entidad depositaria. Se trataba de valores al portador que,

de conformidad con las condiciones de suscripción, otorgaban al titular el derecho a la

amortización del capital al vencimiento y al pago de intereses.

La República Helénica efectuó la conversión de los títulos de deuda suscritos por el Sr.

Kuhn, que fueron canjeados por títulos nuevos con un valor nominal inferior, al amparo

de la Ley 4050/2012, que venía, a su vez, motivada por el contexto de la crisis económica

griega y del “rescate” por parte de la UE. El Sr. Kuhn vendió posteriormente sus títulos

de deuda, sufriendo, según sus alegaciones, una pérdida económica como consecuencia

de la modificación a la baja del valor nominal. En esas circunstancias, interpuso una

demanda contra la República Helénica ante el Tribunal Regional de lo Civil de Viena a

fin de obtener el cumplimiento de las condiciones originales de suscripción de la deuda

en cuestión o una indemnización por su incumplimiento. Este tribunal se declaró

incompetente y, por sucesivos recursos, la cuestión llegó al Tribunal Supremo de lo Civil

y Penal de Austria, que planteó al TJUE la cuestión prejudicial que da lugar a esta

sentencia.

 Profesora Titular de Derecho internacional privado. Universidad Autónoma de Madrid.