El concepto de hegemonía en las relaciones internacionales: una crítica a andreas antoniades

• Author: Eduardo Molina Campano
• Position: Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas (UPO), Sevilla, España
• Pages: 427-436

Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 14 - 2019 - [427-436] - issn 1885-589X

427

EL CONCEPTO DE HEGEMONÍA EN LAS

RELACIONES INTERNACIONALES:

UNA CRÍTICA A ANDREAS ANTONIADES

THE CONCEPT OF HEGEMONY IN INTERNATIONAL

RELATIONS: A CRITICISM OF ANDREAS ANTONIADES

Eduardo Molina Campano

Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas (UPO), Sevilla, España

Edula7@hotmail.com

Recibido: noviembre de 2019

Aceptado: diciembre de 2019

Palabras claves: hegemonía, relaciones internacionales, economía política internacional, coerción, consen-

timiento y movimiento de poder.

Keywords: hegemony, international relations, international political economy, coercion, consent and power

movement.

Resumen: Esta investigación pretende analizar los diferentes enfoques teóricos

existentes en la disciplina de las relaciones internacionales con relación al con-

cepto de hegemonía. Para ello se indagará en el origen gramsciano del término

y en su evolución posterior hasta llegar al debate que nos concierne. Dentro de

esta discusión el autor se centrará en el estudio de la propuesta de Andreas

Antoniades denida como “Movimiento de Poder” con el objeto de someterla

a una crítica desde la perspectiva de la Economía Política Internacional Crítica.

Esta perspectiva que el autor dejará semi planteado implícitamente tiene dos

elementos fundamentales que la caracterizan, a saber: toma a la sub discipli-

na de la economía política internacional como enfoque para el análisis de las

relaciones internacionales pero en segundo lugar lo hace desde una posición

materialista crítica respecto a las escuelas vigentes en dicha subdisciplina.

Abstract: This research aims to analyze the different theoretical approaches

existing in the discipline of international relations in relation to the concept

of hegemony. For this, the Gramscian origin of the term and its subsequent

evolution will be investigated until it reaches the debate that concerns us. Within

this discussion the author will focus on the study of the proposal of Andreas

Antoniades dened as “Power Movement” in order to subject it to criticism from

the perspective of the Critical International Political Economy. This perspective

that the author will leave semi implicitly raised has two fundamental elements

that characterize it, namely: it takes the sub discipline of international political

economy as an approach to the analysis of international relations but secondly

it does so from a critical materialist position regarding the schools in force in

said subdiscipline.