Comentario de Fondo

• Pages: 17-19

VII. COMENTARIO DE FONDO

17

las técnicas necesarias para resolver problemas de salud reproduc tiva. Dicha condición demanda una atención especial

para que se desarrolle la autonomía reproductiva.Caso Artavia Murillo y otros

  

 

    

                      

       

             



“[…] Este tipo de interrupción en la continuidad d e un tratamiento, tiene un impacto diferenciado en l as mujeres

porque era en sus cuerpos donde se concretizaban interven ciones como la inducción ovárica u otras interven ciones

destinadas a realizar el proyecto familiar asociado a la FIV. […] La Corte concuerda con el Comité de la CEDAW cuando ha

resaltado que es necesario considerar ‘los derechos de salud d e las mujeres desde una perspectiva que tome en cuenta sus

intereses y sus necesidades en vista de los factores y los rasgos dis tintivos que las diferencian de los hombres […]’ Caso

Artavia Murillo y otros, párr. 300)

    in vitro “ tuvo un impacto desprop orcionado en las parejas

   48, por tanto, la medida tuvo un efecto

   

Labor interpretativa contenciosa de la Corte IDH: los métodos aplicados al artículo 4.1 de la Convención

       

          sobre todos los casos relativos a la interpretación o

aplicación de la Convención 

               

                  

                    

           in vitro  

              

encontraba regulada en el De creto Ejecutivo.

                      

                   

 

“[…] Al respecto, la Corte ha analizado con mucho detenimi ento el presente caso teniendo en cuenta que intervino

el más Alto Tribunal de Costa Rica, y que éste en su sentencia realizó una interpretación del ar tículo 4 de la Convención

Americana. Sin embargo, esta Cor te es la intérprete última de la Convención, por lo cual es tima relevante precisar lo

pertinente respecto a los alcances de dich o derecho […]Caso Artavia Murillo y otros





                  

        

       

   

        

su jurisprudencia           

   

Respecto a la interpretación según el sentido corriente 

“Para analizar si existe una obligació n de protección absoluta en esos términos [   

Constitucional], la Corte procede a analizar el alcance de los artículos 1. 2 y 4.1 de la Convención Americana respecto a las

palabras “persona”, “ser huma no”, “concepción” y “en general”. (Caso Artavia Murillo y otros

Después de un detallado análisis sobre el sentido corriente de dichos términos, considerando inter alia, sus acepciones jurídicas

 

“[…]entiende el término “concepción” desde el momento en que ocurre la implantación, razón po r la cual considera

que antes de este evento no procede aplicar el art ículo 4 de la Convención Amer icana. Asimismo, la expresión “en g eneral”

permite inferir excepciones a una regla, pero la interpretac ión según el sentido corriente no permite precisar el alcance de

dichas excepcionesCaso Artavia Murillo y otros, 

47       

48   in vitro supra nota 46, pár r. 303.

49                     

    

50     

51    

52   supra     

    

18

              

      

  

     



   

“[…] bajo consideración que el artículo 4 .1 es asunto materia de la discusión del presente caso y lo fue en el ámbito

de lo debatido ante la Sala Constit ucional, el Tribunal estima pertinente interpretar dicho artículo ut ilizando los siguientes

métodos de interpretación, a saber, la interpretación sistemática e his tórica, evolutiva y teleológica.Caso Ar tavia Murillo

y otros

Siguiendo una interpretación sistemática   

        . Así lo ha dicho también en su

      

en cuenta los acuerdos e inst rumentos formalmente relacion ados con éste (inciso seg undo del artículo 31), sino tambié n el sistema

dentro del cual se inscribe (i nciso tercero del artículo 31)

          

 

“[…]La Corte entra a analizar este alegato a par tir de una valoración general de lo dispues to por los sistemas de

protección respecto a la protección del derecho a la vida. Por tanto, se analizará: i) el Sis tema Interamericano; ii) el Sistema

Universal; iii) el Sistema Europeo, y iv) el Sistema African o.Caso Artavia Murillo y otros

   

una norma convencional,

“La expresión ´toda persona´ es utilizada en numerosos ar tículos de la Convención Americana y de la Declaración

Americana. Al analizar todos estos ar tículos no es factible sos tener que un embrión sea titular y ejerza los derech os

consagrados en cada uno de dichos artícu los. Asimismo, teniendo en cuenta lo ya señalado en el sentido que la concep ción



que el objeto directo de protección es fundamentalmente la mu jer embarazada, dado que la defensa del no nacido se

realiza esencialmente a través de la protección de la mujer, como se desprende del artí culo 15.3.a) del Protocolo de San

Salvador, que obliga a los Estados Parte a “conceder atención y a yuda especiales a la madre antes y durante un lapso

            

estado de gravidez a protección, cuidados y ayudas especiales.Caso Artavia Murillo y otros, párr. 222)

 

“ 

que no es procedente otorgar el estatus de persona al embri ón.Caso Artavia Murillo y otros, párr. 223)



   

          

         

                      

     

   

Asimismo, la Corte resalta la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sumando ahora a su análisis

 

“  

el artículo 2, al indicar que “los embriones crea dos por el peticionario [y su pareja] no tienen el derecho a la vida dentro del

 Caso Artavia

Murillo y otros, pár r. 241)

                     

  

  

 

“La Corte concluye que la Sala Constit ucional se basó en el artículo 4 de la Convención Ameri cana, el artículo 3 de la

Declaración Universal, el art ículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , la Convención sobre los Derechos

del Niño y la Declaración de los Derechos del Niño de 1959. No obstante, de ninguno de es tos artículos o tratados es posible

sustentar que el embrión pueda ser considerado perso na en los términos del artículo 4 de la Convenci ón. Tampoco es

posible desprender dicha conclusión de los trab ajos preparatorios o de una interpretación sistemát ica de los derechos

consagrados en la Convención Americana o en la Declarac ión Americana.Caso Artavia Murillo y otros, párr. 244)

53    supra            

    

54  supra not a 48, párr. 43.

55        



56   

 

57    

58   

19

De todas maneras, el Tribunal no des cansa en lo anterior y continúa ahora con un análisis de carácter evolut ivo, respecto del

       

      60.



 61  

    

                 

          

        6263, precisamente cuando el Estado de Chi le había votado en favor



 

   

“[…] la interpretación evolutiva es de especial relevancia , teniendo en cuenta que la FIV es un procedimiento que no

existía al momento en el que los redactores de la Convenc ión adoptaron el contenido del artículo 4 .1 de la Convención

(Caso Artavia Murillo y otros, párr. 246)

                  

               

       

    

“  

          

mayoría de los Estados Parte en la Convenci ón, se ha interpretado que la Convención permite la práctica de la FIV. El Tribunal considera

que estas prácticas de los Estados se relacio nan con la manera en que interpretan los alcances del art ículo 4 de la Convención, pues

ninguno de dichos Estados ha considerado que la protecció n al embrión deba ser de tal magnitud que no se per mitan las técnicas de

reproducción asistida o, part icularmente, la FIV. En ese sentido, dicha práctica generalizada está aso ciada al principio de protección e

incremental -y no absoluta- de la vida prenatal y a la co nclusión de que el embrión no puede ser entendido como persona (Caso Artavia

Murillo y otros

                64, la llamada

interpretación teleológica

                      

pueden, también ellos, ser precisados y desarrollados por la propias partes bajo el efecto de determinados preceptos del derecho

      



    

          

     pro persona, principio recto r del Derecho Internacional

de los Derechos Humanos.

    pro persona  la Convención t iene un



que representa los límites y condiciones dentro de los cuales los Es tados Partes han consentido en responsabilizarse internacionalmente

de las violaciones de que se les acuse. Corresponde, p or lo tanto, a esta Corte garantizar la protección internacional qu e establece la

Convención, dentro de la integridad del sistema pa ctado por los Estados. En consecuenci a, el equilibrio de la interpretación se obtiene

orientándola en el sentido más favorable al des tinatario de la protección internacional, siempre que ello no implique una alteración del

sistema 66

 

“         

la de salvaguardar el derecho a la vida sin que ello imp lique la negación de otros derechos que protege la Convención. En ese sentido, la



del derecho a la vida desde la concepción.

[..] [E]n aplicación del principio de interpretación más fa vorable, la alegada protección ´más amplia´ en el ámbito interno no puede

            

medida que la prevista en ella.Caso Artavia Murillo y otros

    

                

      

  

59   

60   supra nota 8, pá rr. 106.

61        

          

      

   

        

          

62              

     

63  supra nota 20, p árr. 83 y siguientes.

64    

65 Cançado Trindade, Ant ônio, El derecho internaci onal de los derechos hum anos en el siglo XXI, Edito rial Jurídica de Chile, 20 01, pág. 22.

66     