Comentario al fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo y otros

• Author: Ian Henríquez Herrera
• Position: Doctor en Derecho y Magíster en Investigación Jurídica, Universidad de los Andes, Chile
• Pages: 55-77

55

Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2013 Año III – N0 3

www.revistaidh.org

Comentario al fallo de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo y otros

Ian Henríquez Herrera

Doctor en Derecho y Magíster en Investigación Jurídica, Universidad de los Andes

(Chile). Magíster en Derecho y Licenciado en Ciencias Jurídicas, Universidad de Chile

(Chile). Investigador visitante, George Augusta Universität de Göttingen (Alemania).

Resumen: El presente trabajo es un comentario crítico al fallo de la

Corte Interamericana en el caso conocido como fecundación in vitro. Para

el comentarista, el fallo impresiona como débil en su fundamentación,

adolece de errores lógicos y contraviene el propio corpus juris interna-

cional que la Corte Interamericana de Derechos Humanos había venido

configurando, entre otras, en materia de reconocimiento de la personalidad

jurídica y de igualdad ante la ley. En otro orden, hay aspectos procesales

y probatorios en el fallo que padecen, asimismo, de falta de una argu-

mentación consistente.

Palabras clave: fecundación in Vitro; reconocimiento de personalidad jurí-

dica; igualdad ante la ley.

Abstract: The present article is a critical analysis of the judgment

of the Inter–American Court in the case known as in vitro fecundation.

For the author, the Court’s ruling is impressive for its weak argumenta-

tion, its l ogical mistakes a nd its contradic tion in light of the very same

international corpus juris that the International Human Rights Court had

elaborated (such as legal personality recognition and equality before the

law). Moreover, there are procedural aspects in the ruling that also lack a

consistent argumentation.

Keywords: in vitro fecundation; legal personality recognition; equality before

the law.

Artículo recibido: 28/03/13 Aceptado: 24/05/13

56 Ian Henríquez Herrera / Comentario al fallo de la Corte Interamericana… / 55–77

www.revistaidh.org

Sumario

1. Introducción

2. Resumen del hecho y del iter procesal

3. Los argumentos de la Corte

3.1 La exclusión del embrión in vitro de la esfera de protección del art. 4.1

de la Convención.

3.2. La inclusión del acceso a las técnicas reproductivas en el derecho a la

vida privada y a fundar una familia.

3.3. El análisis de proporcionalidad de la prohibición estatal de acceso a

la FIV.

4. Análisis y comentario

4.1. Contra legem, para la Corte no todo ser humano es persona

4.1.1. El reconocimiento de la personalidad jurídica

4.1.2. La exclusión del embrión de la esfera de protección del derecho

no satisface el estándar de igualdad ante la ley

4.2. Algunas cuestiones procesales: ¿por qué se privilegió sólo un informe

pericial?

5. Conclusiones

6. Bibliografía

1. Introducción

Con fecha 28 de noviembre de 2012, la Corte Interamericana de

Derechos Humanos (“la Corte”) emitió el fallo en el caso conocido como

fecundación in vitro, iniciado el 29 de julio de 2011 por la Comisión Inte-

ramericana de Derechos Humanos (“la Comisión”) en contra del Estado

de Costa Rica. La Comisión solicitó a la Corte la declaración de respon-

sabilidad internacional del Estado, por la violación de los artículos 11.2,

17.2 y 24 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y

2 del mismo instrumento, en presunto perjuicio de casi una veintena de

personas.