Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de Marzo de 2018. Caso Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua. Serie C No. 350

Fecha de Resolución: 8 de Marzo de 2018
Emisor:Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso:Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua
Acto:Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas
Solicitante:Nicaragua
 
EXTRACTO GRATUITO

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO V.R.P., V.P.C.* Y OTROS VS. NICARAGUA

SENTENCIA DE 8 DE MARZO DE 2018

(EXCEpciones Preliminares, Fondo, R. y Costas)

En el caso V.R.P., V.P.C. y otros,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte Interamericana", "la Corte" o "este Tribunal"), integrada por los siguientes jueces**:

E.F.M.-GregorP., P.;

H.A.S.P., J.;

E.O.B., J.;

E.R.Z., J., y

L.P.P.F., J.;

presentes además,

P.S.A., S., y

E.S.R., Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención Americana" o "la Convención") y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante "el Reglamento" o "Reglamento de la Corte"), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

CONTENIDO

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 4

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 6

III COMPETENCIA 8

IV EXCEPCIONES PRELIMINARES 9

A. Excepción sobre la alegada falta de agotamiento de los recursos internos 9

A.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y las representantes 9

A.2 Consideraciones de la Corte 10

B. Excepción sobre la alegada falta de competencia ratione temporis de la Comisión y de la Corte Interamericana 12

B.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y las representantes 12

B.2 Consideraciones de la Corte 12

C. Excepción sobre la alegada falta de competencia ratione materiae de la Corte en relación con la presunta violación de artículos de la Convención sobre los Derechos del Niño 13

C.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y las representantes 13

C.2 Consideraciones de la Corte 14

V CONSIDERACIONES PREVIAS 15

A. Determinación de las presuntas víctimas 15

A.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y las representantes 15

A.2 Consideraciones de la Corte 16

B. Otras violaciones de derechos humanos alegadas por las representantes 16

B.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y las representantes 16

B.2 Consideraciones de la Corte 17

VI PRUEBA 18

A. Prueba documental, testimonial y pericial 18

  1. Admisión de la prueba 18

    B.1 Admisión de la prueba documental 18

    B.2 Admisión de las declaraciones y de los dictámenes periciales 19

  2. Valoración de la prueba 19

    VII HECHOS 19

    A. Antecedentes 19

    B. Los hechos ocurridos en el año 2000 20

    C. La denuncia penal y el inicio de la investigación 20

    D. Las medidas de prueba ordenadas 22

    E. La detención preventiva del acusado 26

    F. El juicio por un Tribunal de Jurados y la absolución del acusado 26

    G. La continuación del proceso y la confirmación de la sentencia absolutoria 28

    H. Las quejas presentadas por la señora V.P.C. por irregularidades en el transcurso de la investigación y del proceso 33

    1. Las acciones intentadas contra la señora V.P.C. y sus familiares 35

    J. La salida de la señora V.P.C. junto a sus hijas a los Estados Unidos de América 36

    VIII FONDO 37

    VIII-1 DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR, A LOS DERECHOS DE LA NIñA, A LA IGUALDAD ANTE LA LEY, A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y DE NO DISCRIMINAR, ASí COMO CON EL ARTíCULO 7.B) DE LA CONVENCIóN DE BELéM DO PARá 38

    A. Debida diligencia reforzada y protección especial en investigaciones y procesos penales por violencia sexual en perjuicio de niñas, niños o adolescentes y deber de no revictimización 38

    A.1 Argumentos de las partes y de la Comisión 39

    A.2 Consideraciones de la Corte 41

    A.2.a Los componentes esenciales del deber de debida diligencia reforzada y protección especial 45

    A.2.b El examen médico forense al que fue sometida la niña V.R.P. 53

    A.2.c La declaración testimonial de V.R.P. 57

    A.2.d La participación de la niña V.R.P. en la inspección ocular y la reconstrucción de los hechos 57

    A.2.e La falta de acompañamiento y atención integral a la niña V.R.P. 59

    A.2.f Conclusión 61

    B. La aplicación de las exigencias del debido proceso al juicio por jurados 61

    B.1 Alegatos de las partes y de la Comisión en torno a la imparcialidad 61

    B.2 Alegatos de las partes y de la Comisión en relación con el deber de motivar 62

    B.3 Consideraciones de la Corte 64

    B.3.a La legislación procesal penal relativa a los jurados en Nicaragua en la época de los hechos 66

    B.3.b La garantía de imparcialidad de los jurados 69

    B.3.c El deber de motivación y las garantías contra la arbitrariedad del veredicto 73

    B.3.d Conclusión 77

    C. Plazo Razonable 78

    C.1 Alegatos de las partes y de la Comisión en relación con el plazo razonable 78

    C.2 Consideraciones de la Corte 79

    D. El principio de igualdad y no discriminación en el acceso a la justicia de la niña V.R.P. y la violencia institucional 81

    D.1 Alegatos de las partes y de la Comisión 81

    D.2 Consideraciones de la Corte 82

    E. Recurso efectivo y derecho a conocer la verdad 85

    E.1 Argumentos de las partes y de la Comisión 85

    E.2 Consideraciones de la Corte 85

    F. Conclusión 85

    VIII-2 DERECHOS DE RESIDENCIA, A LA PROTECCIÓN A LA FAMILIA, Y A LAS MEDIDAS ESPECIALES DE PROTECCIÓN DE NIÑAS EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS 86

    A. Argumentos de las partes y de la Comisión 86

    B. Consideraciones de la Corte 86

    VIII-3 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES EN RELACIóN CON LA OBLIGACIóN DE RESPETAR LOS DERECHOS 91

    A. Argumentos de las partes y de la Comisión 91

    B. Consideraciones de la Corte 92

    IX REPARACIONES (Aplicación del artículo 63.1 de la Convención Americana) 94

    A. Parte Lesionada 95

    B. Obligación de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables 95

    C. Medidas de rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición 96

    C.1 Rehabilitación 96

    C.2 Satisfacción 98

    C.3 Garantías de no repetición 100

    C.4 Otras medidas solicitadas 108

    D. Indemnizaciones compensatorias 109

    D.1 Daño material 110

    D.2 Daño inmaterial 113

    E. Costas y Gastos 115

    F. Reintegro de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas 116

    G. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados 118

    X PUNTOS RESOLUTIVOS 118

    IINTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

    * El caso sometido a la Corte. - El 25 de agosto de 2016 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión Interamericana" o "la Comisión") sometió a la jurisdicción de la Corte el caso "V.R.P. y V.P.C." contra la República de Nicaragua (en adelante "el Estado de Nicaragua", "el Estado" o "Nicaragua"). De acuerdo con lo indicado por la Comisión, el caso se refiere a la alegada responsabilidad internacional del Estado de Nicaragua por la supuesta falta de respuesta estatal frente a la violación sexual cometida por un actor no estatal contra una niña, quien al momento de los hechos tenía ocho años de edad y afirmó que el responsable sería su padre, así como las alegadas afectaciones a los derechos a la integridad personal, a la dignidad, vida privada y autonomía, a la igualdad y no discriminación y a la protección especial como niña, particularmente por el alegado incumplimiento del deber de investigar con la debida diligencia, en un plazo razonable y de manera acorde con una perspectiva de género y los deberes estatales reforzados derivados de la condición de niña de la víctima, toda vez que ésta habría sido gravemente revictimizada con un impacto severo en su integridad psíquica y en la de su madre y hermanos. Las presuntas víctimas en este caso son V.R.P. y V.P.C., así como N.R.P., H.J.R.P. y V.A.R.P., de acuerdo a las consideraciones vertidas infra en el capítulo relativo a las consideraciones previas.

    * Trámite ante la Comisión. - El trámite ante la Comisión fue el siguiente:

    * Petición. - El 28 de octubre de 2002 la señora V.P.C. (en adelante "la peticionaria" o "presunta víctima") presentó la petición inicial ante la Comisión, en la cual alegó la responsabilidad internacional de Nicaragua por las supuestas irregularidades y situación de impunidad en el proceso penal seguido por el delito de violación sexual cometido en contra de la niña V.R.P. (en adelante "la presunta víctima").

    * Informe de Admisibilidad. - El 11 de febrero de 2009 la Comisión aprobó el Informe de Admisibilidad No. 3/09 en el que concluyó que la petición 4408-02 era admisible.

    * Informe de Fondo. - El 13 de abril de 2016 la Comisión aprobó el Informe de Fondo No. 4/16, de conformidad con el artículo 50 de la Convención (en adelante también "el Informe de Fondo" o "el Informe No. 4/16"), en el cual llegó a una serie de conclusiones y formuló varias recomendaciones al Estado.

    * Conclusiones. - La Comisión concluyó que el Estado era responsable por "la violación de los derechos establecidos en los artículos 5, 8, 11, 19, 24 y 25 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento; y del artículo 7.b) de la [Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la M. o] Convención de Belém do Pará, en perjuicio de las personas que se indican en cada una de las secciones del [...] informe".

    * Recomendaciones. - En consecuencia, la Comisión hizo al Estado una serie de recomendaciones:

    * [l]levar a cabo con la debida diligencia y en un plazo razonable, las investigaciones y procesos penales correspondientes, con el fin de individualizar, identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a la persona responsable de la violación sexual en perjuicio de V.R.P.[;]

    * [r]eparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el [...] informe tanto en el aspecto material como moral[;]

    * [b]rindar de forma gratuita e inmediata, el tratamiento médico y psicológico o psiquiátrico, según corresponda, a las [presuntas] víctimas del presente caso que así lo soliciten. Tomando en cuenta que las [presuntas] víctimas se encuentran fuera del país, esta recomendación puede ser cumplida mediante el otorgamiento de un monto económico que razonablemente...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA