Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 10 de Octubre de 2019. Caso Caso Ruiz Fuentes y otra Vs. Guatemala. Serie C No. 384

Fecha de Resolución:10 de Octubre de 2019
Emisor:Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso:Caso Ruiz Fuentes y otra Vs. Guatemala
Acto:Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas
Solicitante:Guatemala

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO RUIZ FUENTES Y OTRA VS. GUATEMALA**

SENTENCIA DE 10 DE OCTUBRE DE 2019

(Excepción Preliminar, Fondo, R. y Costas)

En el caso R.F. y otra,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte Interamericana", "la Corte" o "este Tribunal"), integrada por los siguientes jueces:

E.F.M.P., P.;

E.V.G., V.;

H.A.S.P., J.;

E.O.B., J.;

L.P.P.F., J., y

R.P.M., J.;

presente además,

P.S.A., S.,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención Americana" o "la Convención") y con los artículos 31, 32, 62, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante "el Reglamento" o "el Reglamento de la Corte"), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA PAGEREF _Toc24014525 \h 4

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE PAGEREF _Toc24014526 \h 5

III COMPETENCIA PAGEREF _Toc24014527 \h 6

IV EXCEPCIÓN PRELIMINAR PAGEREF _Toc24014528 \h 6

A. Alegatos de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc24014529 \h 6

B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc24014530 \h 7

V CONSIDERACIONES PREVIAS PAGEREF _Toc24014531 \h 7

A. Víctimas del presente caso PAGEREF _Toc24014532 \h 7

a.1 Alegatos del Estado, observaciones de las representantes PAGEREF _Toc24014533 \h 7

a.2 Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc24014534 \h 8

B. Determinación del marco fáctico PAGEREF _Toc24014535 \h 8

VI PRUEBA PAGEREF _Toc24014536 \h 9

A. Admisibilidad de la prueba documental PAGEREF _Toc24014537 \h 9

B. Admisibilidad de la prueba testimonial y pericial PAGEREF _Toc24014538 \h 10

VII HECHOS PAGEREF _Toc24014539 \h 10

A.M. normativo en Guatemala con respecto a la pena de muerte PAGEREF _Toc24014540 \h 11

B. Detención del señor R.F. y alegatos de tortura PAGEREF _Toc24014541 \h 13

  1. Proceso penal seguido contra el señor R.F.P. _Toc24014542 \h 15

    c.1 Hechos que dan lugar a la sentencia condenatoria PAGEREF _Toc24014543 \h 15

    c.2 Recursos interpuestos PAGEREF _Toc24014544 \h 16

    F. Fuga de la cárcel "El Infiernito" y posterior muerte del señor R.F.P. _Toc24014545 \h 17

    E. Investigación y procesos judiciales iniciados por la muerte del señor R.F.P. _Toc24014546 \h 18

    VIII FONDO PAGEREF _Toc24014547 \h 19

    VIII-1 DERECHO A LA VIDA, CON MOTIVO DE LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE AL SEÑOR RUIZ FUENTES PAGEREF _Toc24014548 \h 20

  2. Argumentos de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc24014549 \h 20

    B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc24014550 \h 21

    b.1 Imposición de la pena de muerte PAGEREF _Toc24014551 \h 21

    b.2 Derecho a solicitar amnistía, indulto o conmutación de la pena PAGEREF _Toc24014552 \h 24

    b.3 Violación del artículo 2 de la Convención Americana PAGEREF _Toc24014553 \h 24

    b.4 Conclusión PAGEREF _Toc24014554 \h 25

    VIII-2 DERECHO A LA VIDA, CON MOTIVO DE LA MUERTE DEL SEÑOR RUIZ FUENTES PAGEREF _Toc24014555 \h 25

    A. Argumentos de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc24014556 \h 25

  3. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc24014557 \h 26

    VIII-3 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL, PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y OTROS TRATOS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES PAGEREF _Toc24014558 \h 31

    A. Argumentos de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc24014559 \h 31

    B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc24014560 \h 31

    b.1 Detención del señor R.F.P. _Toc24014561 \h 32

    b.2 Corredor de la muerte PAGEREF _Toc24014562 \h 35

    VIII-4 DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL PAGEREF _Toc24014563 \h 36

    A. Argumentos de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc24014564 \h 36

    B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc24014565 \h 38

    b.1 Procedimiento penal seguido contra el señor R.F.P. _Toc24014566 \h 38

    b.2 Derecho a recurrir la sentencia condenatoria del señor R.F.P. _Toc24014567 \h 40

    b.3 Investigación de las torturas sufridas por el señor R.F.P. _Toc24014568 \h 42

    b.4 Investigación de la muerte del señor R.F.P. _Toc24014569 \h 44

    VIII-5 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LA HERMANA DEL SEÑOR RUIZ FUENTES PAGEREF _Toc24014570 \h 46

    A. Argumentos de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc24014571 \h 46

    B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc24014572 \h 47

    IX REPARACIONES PAGEREF _Toc24014573 \h 48

    A. Parte lesionada PAGEREF _Toc24014574 \h 48

  4. Investigación, determinación, enjuiciamiento y, en su caso, sanción de todos los responsables PAGEREF _Toc24014575 \h 49

  5. Medidas de satisfacción y garantías de no repetición PAGEREF _Toc24014576 \h 50

    c.1 Medidas de satisfacción PAGEREF _Toc24014577 \h 50

    c.2 Garantías de no repetición PAGEREF _Toc24014578 \h 50

  6. Otras medidas solicitadas PAGEREF _Toc24014579 \h 54

  7. Indemnizaciones compensatorias PAGEREF _Toc24014580 \h 55

    e.1 Daño material PAGEREF _Toc24014581 \h 55

    e.2 Daño inmaterial PAGEREF _Toc24014582 \h 55

  8. Costas y Gastos PAGEREF _Toc24014583 \h 56

    G.R. de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana PAGEREF _Toc24014584 \h 58

  9. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados PAGEREF _Toc24014585 \h 59

    X PUNTOS RESOLUTIVOS PAGEREF _Toc24014586 \h 59

    IINTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

    * El caso sometido a la Corte. - El 30 de noviembre de 2017 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión Interamericana" o "la Comisión") sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana el caso "H.H.R.F. y Familia" contra la República de Guatemala (en adelante "el Estado de Guatemala", "el Estado guatemalteco", "el Estado" o "Guatemala"). De acuerdo con lo indicado por la Comisión, el caso se relaciona con una supuesta serie de violaciones al debido proceso cometidas en el marco del proceso penal contra el señor R.F. por el delito de secuestro que culminó en su condena a pena de muerte, así como con las alegadas torturas perpetradas en el momento de la detención y la alegada ejecución extrajudicial del señor R.F. luego que se fugara de la cárcel en el año 2005. Igualmente, la Comisión concluyó que el Estado violó el derecho a la vida por imponer la pena de muerte en un procedimiento que no respetó el debido proceso y porque amplió las conductas castigadas con pena de muerte de manera contraria al artículo 4.2 de la Convención Americana. La Comisión también concluyó que el Estado cometió tratos crueles, inhumanos y degradantes en contra de la víctima porque permaneció por más de 6 años y 5 meses a la espera de que se ejecutara su condena, configurándose el fenómeno de "corredor de la muerte". Por otra parte, la Comisión determinó que, pese a las denuncias presentadas, el Estado Guatemalteco no habría realizado una investigación sobre las alegadas torturas de las que fue víctima el señor R.F.. Asimismo, concluyó que la investigación penal por la muerte de la víctima no había sido diligente ni efectiva para esclarecer los hechos en un plazo razonable.

    * Trámite ante la Comisión. - El trámite ante la Comisión fue el siguiente:

    * Petición. - El 2 de enero de 2003, los representantes (en adelante "los peticionarios") presentaron la petición inicial ante la Comisión.

    * Medidas provisionales. - A solicitud de la Comisión, el 30 de agosto de 2004 la Corte resolvió requerir al Estado de Guatemala que "adopte, sin dilación, las medidas necesarias para proteger la vida de R.E.R.R., H.H.R.F., B.R.L. y P.A.R.A. a fin de no obstaculizar el trámite de sus casos ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos" . El 8 de noviembre de 2005 el Estado informó a la Corte que en octubre de 2005 diecinueve reos, entre quienes se encontraba el señor R.F., habían escapado de la cárcel de alta seguridad de Escuintla. El 16 de noviembre de 2005 los peticionarios informaron que el señor R.F. había sido ejecutado al momento de su captura. En vista de lo anterior el 4 de julio de 2006 la Corte resolvió levantar las medidas provisionales a su favor.

    * Informe de admisibilidad. - El 5 de marzo de 2008 la Comisión aprobó el Informe de Admisibilidad No. 14/07, en el que concluyó que la petición era admisible.

    * Informe de Fondo. - El 30 de julio de 2017 la Comisión aprobó el Informe de Fondo No. 94/17, de conformidad con el artículo 50 de la Convención (en adelante también "el Informe de Fondo" o "el Informe No. 94/17"), en el cual llegó a una serie de conclusiones, y formuló varias recomendaciones al Estado.

    * Notificación al Estado. - El Informe de Fondo fue notificado al Estado el 30 de agosto de 2017. El Estado guatemalteco no presentó una respuesta en el plazo indicado por la Comisión.

    * Sometimiento a la Corte. - El 30 de noviembre de 2017 la Comisión sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana la totalidad de los hechos y violaciones de derechos humanos descritos en el informe de fondo "por la necesidad de obtención de justicia y reparación".

    * Solicitudes de la Comisión Interamericana. - Con base en lo anterior, la Comisión solicitó a la Corte que declarara la responsabilidad internacional del Estado por las mismas violaciones señaladas en su Informe de Fondo. Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que ordenara al Estado medidas de reparación, las cuales se detallan y analizan en el Capítulo IX de la presente Sentencia.

    IIPROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE

    * Notificación a las representantes y al Estado. - El sometimiento del caso por parte de la Comisión fue notificado por la Corte a las representantes de las presuntas víctimas (en adelante "las representantes") y al Estado el 12 de febrero de 2018.

    * Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. - El 13 de abril de 2018 las representantes presentaron ante la Corte su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante "escrito de solicitudes y argumentos" o "ESAP"). Las representantes coincidieron sustancialmente con los alegatos de la Comisión y solicitaron a la Corte que declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación de los mismos artículos alegados por...

To continue reading

Request your trial