Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de Octubre de 2019. Caso Caso Romero Feris Vs. Argentina. Serie C No. 391

Fecha de Resolución:15 de Octubre de 2019
Emisor:Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso:Caso Romero Feris Vs. Argentina
Acto:Fondo, Reparaciones y Costas
Solicitante:Argentina
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

R.F. VS. ARGENTINA

SENTENCIA DE 15 DE OCTUBRE 2019 (Fondo, R. y Costas)

En el Caso Romero Feris Vs. Argentina, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces: E.F.M.P., P.; E.V.G., V.; H.A.S.P., J.; E.O.B., J.; L.P.P.F., J., y R.P.M., J.; presente, además, P.S.A., S., de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante también, “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia.

CASO ROMERO FERIS VS. ARGENTINA

Tabla de contenido

I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ........................... 3

II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ....................................................................... 4

III. COMPETENCIA ................................................................................................... 4

IV. PRUEBA .............................................................................................................. 5

HECHOS

............................................................................................................. 5

A.B.C.S. el señor R.R.R.F. ...................................................... 6

Sobre la prisión preventiva del señor R.F.......................................... 6

Procesos penales seguidos en contra del señor R.F. ......................... 7

VI. FONDO ............................................................................................................. 15

VI.1. EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL SEÑOR ROMERO FERIS .................................................................................... 15

  1. Legalidad de la detención del señor R.F. ........................................... 15

  2. La alegada arbitrariedad de la detención y la presunción de inocencia del señor R.F. ....................................................................................................... 18 C. Recurso judicial efectivo.................................................................................. 27

    VI.2. EL DERECHO A LA PROTECCIÓN JUDICIAL DEL SEÑOR ROMERO FERIS ........... 28

    A.A. de las partes y de la Comisión ........................................................... 28

  3. Consideraciones de la Corte ............................................................................ 30

    VII. REPARACIONES............................................................................................... 38

  4. Parte Lesionada .............................................................................................. 39

  5. Medida de satisfacción e indemnizaciones compensatorias .............................. 39

  6. Costas y gastos ............................................................................................... 41

  7. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados ....................................... 42

    VIII. PUNTOS RESOLUTIVOS .................................................................................. 43

    I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1. El caso sometido a la Corte. – El 20 de junio de 2018, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana, de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención Americana, el caso “R.R.R.F.” en contra de la República de Argentina (en adelante, “el Estado”, “el Estado argentino” o “Argentina”). La controversia versa sobre la supuesta detención ilegal y arbitraria en contra de R.R.R.F. (en adelante, “el señor R.F.”) en 1999. Además, la Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra el señor R.F., su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. Indicó que, a pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva, por lo que consideró que el Estado vulneró los derechos a las garantías judiciales y protección judicial. 2. Trámite ante la Comisión. – El trámite ante la Comisión fue el siguiente: a. Petición. – El 24 de agosto de 2001, la Comisión recibió una petición presentada por los abogados M.C.L., C.C.L., J.M.A. y J.E.A., quienes fueron posteriormente reemplazados por el abogado L.A.F. (en adelante, “el peticionario”) en contra de Argentina. b. Informe de Admisibilidad. – El 29 de enero de 2015, la Comisión aprobó el informe de admisibilidad N° 4/151. c. Informe de Fondo. – El 5 de julio de 2017, la Comisión emitió el Informe de Fondo No 73/17, conforme al artículo 50 de la Convención (en adelante, “Informe de Fondo” o “Informe N° 73/17”), en el cual llegó a una serie de conclusiones y formuló varias recomendaciones2 al Estado. d. Notificación al Estado. – El Informe de Fondo fue notificado al Estado el 20 de septiembre de 2017, otorgándole un plazo de dos meses para informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones. A la fecha de aprobación del informe N° 73/17, el Estado no había presentado sus observaciones sobre el fondo, a pesar de que se le otorgaron tres prórrogas de tres meses cada una. 3. Sometimiento a la Corte. – El 20 de junio de 2018, la Comisión sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana la totalidad de los hechos y supuestas violaciones de derechos humanos descritas en el Informe de Fondo “ante la necesidad de obtención de justicia para las víctimas en el caso particular”.

    En dicho Informe, la Comisión declaró la admisibilidad de la petición referente al caso de “R.R.R.F., por la presunta violación de los derechos a la libertad personal, garantías judiciales, y protección judicial, contenidos en los artículos 7, 8, y 25 de la Convención Americana, en conexión con el artículo 1.1 del mismo instrumento.

    1

    En consecuencia, recomendó al Estado: 1. Reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el Informe de Fondo tanto en el aspecto material como inmaterial; 2. Adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el Informe de Fondo. En particular, adoptar las medidas administrativas o de otra índole para asegurar el estricto cumplimiento de los plazos máximos legales de la prisión preventiva, así como la motivación adecuada de la procedencia de la misma por parte de los operadores judiciales, a la luz de los estándares desarrollados en el Informe de Fondo, y 3. Asegurar que existan mecanismos idóneos y efectivos para que las personas sometidas a proceso penal puedan impugnar, de manera sencilla y rápida, la competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales.

    2

    4. Solicitud de la Comisión. – Con base en lo anterior, solicitó a la Corte que concluya y declare la responsabilidad internacional de Argentina por la violación a los derechos indicados en las conclusiones del Informe de Fondo. Adicionalmente, solicitó a la Corte que ordene al Estado determinadas medidas de reparación (infra Capítulo VII). II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 5. Notificación al Estado y al representante3. – El sometimiento del caso fue notificado al representante y al Estado el 30 de julio de 2018. 6. Solicitud de Medidas Provisionales. – El 31 de julio de 2018, el representante de la presunta víctima presentó una solicitud de medidas provisionales a favor del señor R.F.. La Presidencia de la Corte consideró que la información proporcionada por el representante y el Estado no permite establecer la existencia de una situación de extrema gravedad o urgencia respecto a los problemas de salud que alegaba padecer el señor R.F.. 7. Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. – El 14 de septiembre de 2018, el representante presentó su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, “escrito de solicitudes y argumentos”), en los términos de los artículos 25 y 40 del Reglamento de la Corte. 8. Escrito de contestación 5. – El 16 de noviembre de 2018, el Estado presentó su escrito de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante, “contestación” o “escrito de contestación”). 9. Audiencia pública.– Mediante la Resolución de 18 de marzo de 2019, el Presidente de la Corte convocó a las partes y a la Comisión a una audiencia pública que fue celebrada el día 8 de mayo de 2019, durante el 60º Período Extraordinario de Sesiones de la Corte, el cual tuvo lugar en la ciudad de Montevideo, Uruguay6. 10. Alegatos y observaciones finales escritos. – El 10 de junio de 2019, el Estado, el representante y la Comisión presentaron sus escritos de alegatos finales escritos y de observaciones finales escritas. 11. Deliberación del presente caso. – La Corte inició la deliberación de la presente Sentencia el 15 de octubre de 2019. III. COMPETENCIA 12. La Corte es competente para conocer del presente caso, en los términos del artículo 62.3 de la Convención, ya que Argentina es Estado Parte en la Convención desde el 5 de

    3 4

    El representante de la presunta víctima es L.A.F..

    Cfr. Caso Romero Feris Vs. Argentina. Solicitud de Medidas Provisionales. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de agosto de 2018. El Estado designó como Agente para el presente caso a A.J.S., y como Agente alterno a R.C.B..

    5

    A esta audiencia comparecieron: a) por la Comisión Interamericana: Erick Acuña Pereda; b) por el representante: L.A.F., J.M.B. y J.M.A., y c) por el Estado de Argentina: A.J.S., R.C.B. y G.B.. En la audiencia se recibió la declaración de la presunta víctima por medio de video conferencia.

    6

    septiembre...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA